Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2015 ~ М-168/2015 от 13.01.2015

Дело №2-1236/1-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климочкиной Е. А. к Климочкину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Климочкина Е.А. обратилась в суд с иском к Климочкину В.В. по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик Климочкин В.В., поскольку являлся <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из указанного жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялся. В настоящее время ответчик в квартире истца не проживает, вещей Климочкина В.В. там нет, обязательства по содержанию жилого помещения не несет, <данные изъяты>, ответчик попыток вселения в жилое помещение не предпринимал. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, на просьбы истца ответчик не реагирует. Ссылаясь на положения жилищного и гражданского законодательства, указывая, что регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении прав собственника, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Климочкина В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Климочкина В. Л..

В судебном заседании истец Климочкина Е.А. заявленные требования поддержала в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением жилым по адресу: <адрес>, требования о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении не поддержала, ввиду того, что снятие с регистрационного учета ответчика будет следствием удовлетворения иска, в остальном поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Климочкина В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №№).

В соответствии с информацией, представленной муниципальным казенным предприятием «Петрозаводская паспортная служба» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец – Климочкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ее <данные изъяты> Климочкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Климочкина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец Климочкина Е.А. и ответчик Климочкин В.В. состояли в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются <данные изъяты>.

Как следует из пояснений истца, ответчик был вселен в жилое помещение в качестве <данные изъяты>, в настоящее время он таковым не является, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения в добровольном порядке, его вещей в квартире не имеется, попыток вселения в жилое помещение ответчик не предпринимал, на просьбы истца о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчик не реагирует.

Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что является подругой истца, бывает в ее квартире, ответчик в жилом помещении не проживает на протяжении длительного периода времени, его вещей там нет.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку отсутствуют данные о какой-либо ее заинтересованности в исходе настоящего дела.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу чч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

В ходе судебного процесса установлено, что ответчик является <данные изъяты>, в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, не несет бремя содержания жилого помещения, попыток к вселению в жилое помещение не предпринимает, соглашение о порядке пользования жилым помещением бывшими супругами не заключалось, доказательств обратному в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Климочкина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Климочкиной Е. А. к Климочкину В. В. удовлетворить.

Признать Климочкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Взыскать с Климочкина В. В. в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2015 года