Решение по делу № 2-6239/2012 ~ М-5769/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-6239/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,

с участием представителя истца Исламуратова Ф.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» (ГБОУ ВПО БГМУ) к Давлетшину Р. Р. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ ВПО БГМУ обратилось в суд с иском к Давлетшину Р.Р. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ГБОУ ВПО БГМУ указало на то, что жилое строение, расположенное по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ГБОУ ВПО БГМУ на праве оперативного управления.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в общежитии №, находящееся по адресу: г. Уфа, <адрес>, был зарегистрирован Давлетшин Р.Р.

Ответчик по месту регистрации никогда не проживал, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Администрацией ГБОУ ВПО БГМУ предпринимались попытки досудебного разрешения спора, проводились собрания жильцов общежития, на которых ответчик отсутствовал.

Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. Отправленная заказным письмом претензия возвращена ввиду отсутствия адресата по месту регистрации. Личных вещей ответчика в общежитии не имеется.

На основании изложенного ГБОУ ВПО БГМУ просит Давлетшина Р.Р. признать утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца Исламуратов Ф.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Давлетшин Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. в суд не явился. Имеется заявление об отложении рассмотрения дела в связи с отъездом из города.

Представитель УФМС России по Кировскому району г. Уфы РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что Давлетшиным Р.Р. не представлены доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое строение, расположенное по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес> принадлежит на праве оперативного управления ГБОУ ВПО БГМУ (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ректора Башмедуниверситета, поданного завкафедрой госпитальной терапии № ФИО1, последний просит разрешения прописать его сына ФИО3. и его супругу ФИО2 в общежитии университета без предоставления места для проживания.С ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления в общежитии №, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, был зарегистрирован Давлетшин Р.Р.

Согласно представленным в суд актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Давлетшин Р.Р. в общежитии № не проживает.

Из содержания ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из обстоятельств дела следует, что Давлетшин Р.Р. в предоставленное жилое помещение не вселялся, соответственно, права на жилую площадь не приобрел.

При указанном положении требование ГБОУ ВПО БГМУ о признании Давлетшина Р.Р. утратившим право на жилую площадь противоречит изложенным в иске доводам и представленным суду доказательствам.

Учитывая, что в ходе подготовки к судебному разбирательства дела представителю истца было указано на имеющиеся в исковом заявлении противоречия и разъяснено право уточнить требования, однако последний не воспользовался указанным правом, суд, исходя из изложенного, а также того обстоятельства, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ ░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░