Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2013 (2-4057/2012;) ~ М-2739/2012 от 06.08.2012

Дело У

А-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

с участием представителя истца Селиванова Ю.В. Орёл А.Ю.,

представителя ответчиков Селивановой В.А., Селиванова И.В. адвоката Самылиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Ю.В. к Селивановой В.А., Селиванову И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Селивановой В.А., Селиванову И.В., мотивируя требования тем, что он проживает по адресу: Х, нанимателем которой является С., который приходился ему дядей, умер 00.00.0000 г.. Он является членом семьи нанимателя и был вселен в спорную квартиру с согласия нанимателя и проживал с ним в квартире одной семьей с 2005 года. По настоящее время он живет в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи и несет расходы по содержанию указанной квартиры. Ответчики включены в ордер от 03 ноября 1983 года на спорную квартиру, однако фактически в нее не вселялись, не проживали, расходы по содержанию квартиры не несли. Просит признать Селиванову В.А. и Селиванова И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В судебное заседание истец Селиванов Ю.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Орёл А.Ю..

Представитель истца Селиванова Ю.В. Орёл А.Ю., действующая на основании доверенности реестр У от 20 мая 2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В предыдущем судебном заседании поясняла, что ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали. Селиванова В.А. в Z году вышла замуж и поживала по Х с сыном были там зарегистрированы. Истец вселился в спорную квартиру при жизни нанимателя 2005 году, у него не было потребности в регистрации. Истец с нанимателем жили одной семьей, совместно несли расходы по содержанию квартиры. Сведениями об обеспеченности ответчиков жилым помещением не располагают.

Ответчики Селиванов И.В., Селиванова В.А. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались заказной корреспонденцией по адресу, указанному в адресной справке, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы по Красноярскому краю, Селиванов И.В. был зарегистрирован по адресу: Х, 00.00.0000 г. снят с учета по указанному адресу, указан адрес места прибытия Х, однако на регистрационный учет по указанному адресу не встал. Ответчик Селиванова В.А. переменила фамилию на Z. До 00.00.0000 г. была зарегистрирована по адресу: Х, указан адрес места прибытия: Х, однако по указанному адресу на регистрационном учете не значится.

В связи с тем, что место фактического жительства ответчиков Селиванова И.В., Селивановой В.А. не известно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат для представления интересов ответчиков в судебном заседании.

Представитель ответчиков Селиванова И.В., Селивановой В.А. Самылина О.А., действующая на основании ордеров, против удовлетворения исковых требований возражала, в связи с тем, что позиция ее доверителей по делу неизвестна.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 296 Гражданского кодекса РСФСР, предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций, а в домах государственных, кооперативных и общественных организаций - по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утвержденному исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся.

На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что на основании ордера от НО У от 03 ноября 1983 года Селивановой в.А. и членам ее семьи С. – мужу, Селиванову И.В. - сыну, предоставлена квартира по адресу: Х (л.д. 4).

Согласно справке о присвоении адреса объекту, квартире, расположенная по адресу: Х, присвоен адрес: Х (л.д. 8).

08 апреля 2003 года Z заключил с Селивановым В.И. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Х, общей площадью Z кв.м. (л.д.5),

Селиванов Ю.В. приходится племянником нанимателю спорного жилого помещения С., который 00.00.0000 г. умер.

Согласно выписке из домовой книги от 28 сентября 2012 года, качестве квартиросъемщика квартиры, расположенной по адресу: Х, указан С., зарегистрированный по указанному адресу с 00.00.0000 г.. Бывшим квартиросъемщиком, на основании ордера, указана Селиванова В.А., сын Селиванов И.В., которые на регистрационном учете по указанному адресу не состояли (л.д. 46).

Как следует из сообщений о предоставлении информации администрации г.Красноярска. департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, с заявлением о предоставлении для проживания жилого помещения в связи с произошедшим пожаром в жилом доме по Х, Селиванов И.В., Селиванова ВА., Селиванов В.И. не обращались (л.д. 43, 48).

Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска сообщает о том, что техническое состояние жилого дома Х, а также отдельных жилых помещений в них, на заседаниях межведомственной комиссии, созданной на основании Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», ранее не рассматривалось и указанный жилой дом не признался аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а жилые помещения в нем не признавались непригодными для проживания (л.д. 60).

Из представленных квитанций следует, что истец оплачивает жилищные и коммунальные услуги спорной квартире.

Согласно справке ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», в Х, ранее проживал С., с 2005 года проживает Селиванов Ю.В..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г., пояснила, что истец приходится ей племянником. Селиванова В.А. бывшая жена С.. Ю.В. с зимы 2005 года до настоящего времени проживает по Х. Ранее в данной квартире проживал его дядя С.. Ответчики и С. ранее проживали по Х, примерно в Z году они разошлись, она уехала и они е больше не видели, они не заезжали в Х. До того, как переехать к дяде, Ю.В. жил с родителями. Ю.В. покупал уголь, дрова, оплачивал коммунальные услуги.

Свидетель З. пояснил, что он является приятелем родителей истца. Селиванову В.А. он видел в восьмидесятых годах, а с Селивановым И.В. не знаком. По Х, проживали Селиванов Ю.В. и С., в настоящее время там проживает Ю.В.. Ответчики в данную квартиру не вселялись, он их там ни разу не видел. С. со своей женой Селивановой В.А. проживали на Х, затем они разошлись. После чего, С. переехал по адресу: Х, а в 2005 году к нему переехал Селиванов Ю.В., они вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги, С. сам вселил Ю.В.. Ответчики в указанную квартиру не вселялись, их вещей в квартире не было, С. вселению ответчиков не препятствовал.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается, что истец Селиванов Ю.В. был вселен нанимателем спорной квартиры С. в качестве члена семьи. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, свои вещи не завозили, не проживали и не состояли на регистрационном учете в спорной квартире, связь с нанимателем жилого помещения утратили, связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически право пользования спорным жилым помещением не приобрели. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Селиванову В.А., Селиванова И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Вожжова