Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2018 ~ М-112/2018 от 13.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2018 по иску АО «Альфа - Банк» к Чередник <данные изъяты>, Чередник <данные изъяты>, Чередник <данные изъяты> третьему лицу нотариусу Кинель-Черкасского района об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Свои обязательства Банк по кредитному договору перед Заемщиком выполнил, денежные средства перечислил.

В соответствии с Договором Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. В связи с чем у заемщика образовалась задолженность. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ. умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Банку известно, что у умершего имеются наследники.

Задолженность по кредитному договору составляет66 250,85 рублей, из них просроченный основной долг в сумме 66 250,85 рублей.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Просит суд взыскать с наследников Чередника А.А. – Чередник Е.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 66 250,85 рублей в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2188 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил уточненные исковые требования согласно которым, просят суд заменить ненадлежащего ответчика Чередник Е.Н, на надлежащих ответчиков Чередник <данные изъяты> и Чередник <данные изъяты> и взыскать с наследников ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 250,85 рублей в пределах перешедшего к ответчикам стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2188 рублей.

Ответчики Чередник Т.И. и Чередник А.В. с требованиями истца согласились в части стоимости 1/5 доли квартиры, наследниками которой они являются после смерти их сына ФИО4 в размере 17 081 рубль, в остальной части иска просили отказать, так как другого наследственного имущества у сына не было.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Свои обязательства Банк по кредитному договору перед заемщиком выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно справке о совершенных нотариальных действиях от 220.02.2018г., наследственное дело заведено после смерти ФИО4, наследниками по закону являются Чередник Т.И, и Чередник А.В., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Инвентаризационная стоимость на дату смерти 1/5 доли квартиры составляет 17 081 рубль (л.д. 42).

ФИО4 при жизни нарушил взятые на себя обязательства, ответчики по делу Чередник Т.И. и Чередник А.В. в наследство вступили, в связи с чем, как наследники должны нести обязательства по оплате кредитного договора.

Инвентаризационная стоимость 1/5 доли в праве общей долей собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> составляет 17 081 рубль. В пределах данной суммы ответчики будут нести обязательства по оплате кредитной задолженности, которая образовалась по вине наследодателя. Сведений об иной стоимости данного имущества ни одной из сторон суду не представлено.

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению частично, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец не был освобожден от уплаты госпошлины, оплатил ее в размере заявленного иска. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 683,24 рубля пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чередник <данные изъяты> и Чередник <данные изъяты> - наследников ФИО4 – в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах перешедшего к ответчикам стоимости наследственного имущества в размере 17 081 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере683,24 рубля, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.04.2018 года.

<данные изъяты>