Приговор по делу № 1-97/2020 от 31.03.2020

    Дело № 1-97/2020

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    15 мая 2020 года                                            город Лысьва Пермского края

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.,

    при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

    с участием государственного обвинителя Гориченко Л.П.,

    защитника Тетюевой Н.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысьвенского городского суда Пермского края в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

    Игнатьева Игоря Викторовича, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чусовского городского суда Пермского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (3 преступлениям) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев И.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Игнатьев И.В., находясь у здания бывшего детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 0,64 г для личного потребления. Указанное наркотическое средство Игнатьев И.В. хранил при себе в кармане своей куртки до задержания его в этот же день сотрудниками полиции, когда в момент задержания в 18 часов 30 минут в салоне автомобиля марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком № у <адрес> края Игнатьев И.В. скинул наркотическое средство в салоне данного автомобиля. Незаконно приобретенное и хранимое Игнатьевым И.В. наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,64 г. было изъято сотрудниками полиции из салона указанного автомобиля в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Игнатьев И.В. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Игнатьева И.В. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Игнатьева И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

            Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим на момент совершения настоящего преступления (л.д. 60-85), в целом характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 51-92), по месту бывшей работы и по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 93), суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На момент совершения настоящего преступления Игнатьев И.В. не судим, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также данные о личности осужденного Игнатьева И.В., который состоял на учете у врача-нарколога, не работает, при этом сам не отрицает, что употреблял наркотические средства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, суд приходит к выводу о необходимости назначения Игнатьеву И.В. отбывание наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игнатьева Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 69, частью 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Игнатьеву Игорю Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Игнатьева И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Игнатьева И.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,64 г – уничтожить; мобильный телефон «Samsung DUOS», хранящийся в отделе ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу – передать собственнику С.А.О., мобильный телефон «ALKATEL onetouch», хранящийся в отделе ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу – передать собственнику Игнатьеву И.В.

Освободить Игнатьева И.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                       С.И.Горбунова