Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2017 (2-1790/2016;) ~ М-1496/2016 от 30.06.2016

                                                                                                                  2-76/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая        2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи                Качкан Г.М.

при секретаре              Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриевой Н.А. к Садоводческому товариществу «Меркурий» о признании недействительными решений общего собрания в части исключения из членов садоводческого товарищества,

у с т а н о в и л:

Дмитриева Н.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Меркурий» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ее из членов указанного садоводческого товарищества. В обоснование иска указала, что она является собственником земельных участков с разрешенным использованием для садоводства, площадью 1299 кв.м. и 481 кв.м. (уч. ), находящихся в Садоводческом товариществе «<адрес>». С конца лета 2015 года со стороны председателя товарищества и правления товарищества к ней стало проявляться негативное отношение, которое, по ее мнению, вызвано ее заявлениями о необходимости надлежаще вести документацию товарищества. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании ее исключили из членов садоводческого товарищества за «захват земли», «кляузы, которые идут во все городские власти..», за то что «она сует нос во все дела, в которые ее не просят…». Указанные формулировки были оглашены председателем при проведении собрания. С решением общего собрания и с текстом протокола общего собрания ее не ознакомили, о чем свидетельствует протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором вновь было принято решение об исключении ее из членов указанного садоводческого товарищества. Устав садоводческого товарищества позволяет ей участвовать в обсуждении вопросов, рассматриваемых на общих собраниях (собраниях) уполномоченных членов товариществ и заседаниях правления товарищества, в том числе, связанных с его деятельностью и поведением, а также вносить предложения по улучшению работы товарищества; избирать и быть избранным в правление и ревизионную комиссию товарищества; осуществлять другие права, вытекающие из устава товарищества. Пункт 21 данного Устава предусматривает исчерпывающий перечень оснований для исключения члена из садоводческого товарищества. Основания для исключения ее из членов садоводческого товарищества отсутствуют. Земельный участок площадью 1299 кв.м. ей принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 421 кв.м. ей принадлежит на основании Постановления Администрации города Смоленск -адм от ДД.ММ.ГГГГ При этом законом предусмотрено признание решения общего собрания недействительным при допущении существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; при допущении существенного нарушения правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (л.д.2-5,101-104).

Председатель Правления Садоводческого товарищества «Меркурий» Перлина Н.Б. исковые требования Дмитриевой Н.А. не признала, указав, что со стороны Правления Садоводческого товарищества «Меркурий» действительно были претензии к Дмитриевой Н.А. но лишь после того и по поводу того, что летом 2015 года Дмитриева Н.А. обнесла забором используемый ею земельный участок таким образом, что лишила иных членов Садоводческого товарищества «Меркурий» доступа к общему водоему, не позволяла даже под углом своего забора протянуть шланг. При этом Дмитриева Н.А. отказалась предоставить или предъявить правоустанавливающий документ на используемый ею земельный участок. Полученный же Правлением Садоводческого товарищества в Кадастровой палате документ отражал площадь земельного участка Дмитриевой Н.А. 1299 кв.м. Поскольку никакого документа на земельный участок площадью 421 кв.м. Дмитриева Н.А. так и не представила, Правлением Садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о самозахвате Дмитриевой Н.А. дополнительного участка, превышающего площадь 1299 кв.м., за это Дмитриева Н.А. и была исключена из членов садоводческого товарищества.                 

В ходе рассмотрения дела стороны представили проект мирового соглашения, которое просили утвердить. Согласно условиям мирового соглашения:

  1. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились:

1.1. Признать недействительным основание, указанное в п.5 решения общего собрания членов Садоводческого товарищества «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Дмитриевой Н.А. из членов указанного товарищества, а именно признать недействительной запись в пункте 5 Протокола общего собрания СТ «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ: «за самозахват в 2015 г. земли общего пользования исключить из членов СТ «Меркурий» Дмитриеву Н.А.».

Считать Дмитриеву Н.А. исключенной из членов СТ «Меркурий» по собственному желанию на основании заявления об исключения из членов СТ.

1.2. Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого товарищества «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Дмитриевой Н.А. из членов указанного товарищества.

2. Каждая сторона самостоятельно несет судебные расходы, которые были понесены ею по делу.

           Сторонам разъяснены положения абзацев 1 и 5 статьи 220 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, а также положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Препятствий для утверждения мирового соглашения, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. Возможность заключения мирового соглашения предусмотрена законом, заключено мировое соглашение по обоюдному желанию сторон, не нарушает интересов других лиц.

Суд утверждает мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Утверждая мировое соглашение, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Дмитриевой Н.А. и Садоводческим товариществом «Меркурий» мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились:

1.1. Признать недействительным основание, указанное в п.5 решения общего собрания членов Садоводческого товарищества «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Дмитриевой Н.А. из членов указанного товарищества, а именно признать недействительной запись в пункте 5 Протокола общего собрания СТ «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ: «за самозахват в 2015 г. земли общего пользования исключить из членов СТ «Меркурий» Дмитриеву Н.А.».

Считать Дмитриеву Н.А. исключенной из членов СТ «Меркурий» по собственному желанию на основании заявления об исключения из членов СТ.

1.2. Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого товарищества «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Дмитриевой Н.А. из членов указанного товарищества.

2. Каждая сторона самостоятельно несет судебные расходы, которые были понесены ею по делу.

Производство по делу по иску Дмитриевой Н.А. к садоводческому товариществу «Меркурий» о признании недействительными решений общего собрания в части исключения из членов садоводческого товарищества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                       Г.М. Качкан

2-76/2017 (2-1790/2016;) ~ М-1496/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дмитриева Наталья Александровна
Ответчики
СТ "Меркурий"
Судья
Качкан Галина Михайловна
30.06.2016 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2016 Передача материалов судье
01.07.2016 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2016 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2016 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.07.2016 Предварительное судебное заседание
26.09.2016 Судебное заседание
27.03.2017 Производство по делу возобновлено
28.03.2017 Судебное заседание
27.04.2017 Судебное заседание
29.05.2017 Судебное заседание
19.07.2017 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2017 Дело оформлено
19.07.2017 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)