Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2016 ~ М-3432/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-4742/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 20 июня 2016 г.

Центральный райсуд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре: Беликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридова А. Д. к ООО « РосПускоНаладка», ООО « ЦентрДом» о признании договора уступки прав требования недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО « РосПускоНаладка», ООО « ЦентрДом» о признании договора уступки прав требования недействительным в части.

В обоснование исковых требований указано, что право требования задолженности от собственников помещений многоквартирных домов 8 и 8 «А», расположенных по ул. Новороссийской в г. Волгограде, указанных в Приложении №1, за ЖКУ и содержание общего имущества МКД, передано от управляющей организации ООО «ЦентрДом» (Ответчик №2) ООО «РосПускоНаладка» (ответчик №1) по Договору об уступке права требования долга (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора «Цедент» передает, а «Цессионарий» принимает право требования долга, возникшего у собственников помещений, расположенных в домах 8 и 8»А» по ... в г. Волгограде, указанных в Приложении №..., которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, именуемые в дальнейшем «Должники», перед «Цедентом» в размере 2000 000 (два миллиона) рублей.

В соответствии с п. 1.2. Уступаемое право по настоящему Договору передается «Цедентом» «Цессионарию в счет погашения долга в размере 2 000 000 рублей, возникшего у «Цедента» перед «Цессионарием» по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ года».

О состоявшейся уступке права требования истцу стало известно только «23» марта 2016 года, когда он получил судебным заказным письмом исковое заявление ООО «РосПускоНаладка» с пакетом прилагаемых документов о взыскании с истца задолженности за ЖКУ и содержание общего имущества МКД.?

Указывает, что действительно ГК прямо разрешает передавать долг от УК к другому лицу.

Это прописано в п. 2 статьи 382 ГК РФ: для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В жилищном законодательстве нет требования о согласии должника (собственника) на передачу его долга. Но вместе с долгом к новому кредитору должны переходить документы по должнику.

Согласно пункту 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В случае работы Управляющей компании (УК) - это все данные о должнике (номера квартиры явно недостаточно)... Следовательно это ФИО (паспортные данные и данные о регистрации должника, номер свидетельства на квартиру и ее номер, все платежи и начисления и т.д.)

Все вышесказанное попадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152- ФЗ «О персональных данных».

Для передачи персональных данных нужно согласие должника.

Согласно пункту 3.1. Договора цессии «перед подписанием настоящего Договора «Цедент» обязуется в течение 10 календарных дней уведомить «Должников» об уступке прав требования долга на «Цессионария».

Согласие истца на передачу его персональных данных у «Цедента» отсутствует, а Договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан без уведомления истца «Цедентом».

В Приложении №... к Договору указана фамилия, имя, отчество истца, его адресные данные, наличие и размер долговых обязательств.

В настоящее время Договор с Приложением №..., содержащим информацию о персональных данных истца, распространяется вместе с исковыми заявлениями к «должникам» «Цессионарием».

Таким образом считает, что уступка права требования по Договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи долга истца по оплате ЖКУ и работ по содержанию общего имущества жилого дома проведена с нарушениями Федерального законодательства, а также пункта 3.1. Договора цессии и нарушает права и законные интересы истца.

Договорные отношения между «Цедентом» и истцом («должником» по Договору отсутствуют. Договор управления МКД между истцом и «Цедентом» не заключался.

Считает, что действиями Ответчиков по заключению Договора об уступке права требования долга (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ в части уступки права требования долга с истца, истцу был причинён моральный вред и полагает, что сумма компенсации морального вреда в данном случае должна составлять 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Просит суд признать недействительным ничтожным Договор об уступке права требования долга ( цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ в части уступки права требования долга со Свиридова А. Д. («должника»), заключенный между ООО «ЦентрДом» и ООО «РосПускоНаладка», в соответствии с которым права ООО «ЦентрДом» (кредитор) по взысканию задолженности за ЖКУ и содержание общего имущества МКД со Свиридова А. Д. («должник») в полном объеме переданы ООО «РосПускоНаладка».

Взыскать солидарно с ООО «ЦентрДом» и ООО «РосПускоНаладка» в пользу Свиридова А. Д. моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, согласно которых просит суд признать недействительным (ничтожным) Договор об уступке права требования долга (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ЦентрДом» и ООО «РосПускоНаладка» в части уступки права требования долга, возникшего у собственника помещения, расположенного в ...А, ..., Свиридова А. Д. («должника»), в соответствии с которым права требования долга ООО «ЦентрДом» (кредитор) со Свиридова А. Д. («должник») в полном объеме переданы ООО «РосПускоНаладка».

Взыскать солидарно с ООО «ЦентрДом» и ООО «РосПускоНаладка» в пользу Свиридова А. Д. моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении без его участия.

В судебном заседании представитель истца СвИ. И.Ю. на уточненных исковых требованиях своего доверителя настаивала в полном объеме, указывая, что ответчиками переданы задолженности собственников которые не конкретизированы и за какой период установленный сторонами не ясно.

Представитель ответчика ООО «РосПускоНаладка» с заявленными требованиями не согласился, предоставил письменные возражения, кроме того суду пояснил, что истец обратился в суд с данными требованиями именно после того как к мировому судье обратилось ООО «РосПускоНаладка» о взыскании задолженности по коммунальным услуга.

Представитель ответчика по делу ООО «ЦентрДом» в судебное заедание не явился, извещен.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, право требования задолженности от собственников помещений многоквартирных домов 8 и 8 «А», расположенных по ... в г. Волгограде, указанных в Приложении №..., за ЖКУ и содержание общего имущества МКД, передано от управляющей организации ООО «ЦентрДом» ООО «РосПускоНаладка» по Договору об уступке права требования долга (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Договора «Цедент» передает, а «Цессионарий» принимает право требования долга, возникшего у собственников помещений, расположенных в домах 8 и 8»А» по ... в г. Волгограде, указанных в Приложении №..., которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, именуемые в дальнейшем «Должники», перед «Цедентом» в размере 2000 000 (два миллиона) рублей.

В соответствии с п. 1.2. Уступаемое право по настоящему Договору передается «Цедентом» «Цессионарию в счет погашения долга в размере 2 000 000 рублей, возникшего у «Цедента» перед «Цессионарием» по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно Приложению №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Свиридова А.Д. составляет 25237, 33 рубля.

Согласно Приложение №... к Договору б/н об уступке прав требования долга (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосПускоНаладка», в лице директора Захарченко А. М., действующего на основании Устава, в дальнейшем именуемое, «Цессионарий», с одной стороны и ООО «ЦентрДом», в лице директора Куликова В. А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Цедент», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Соглашение ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем:

1. Исправить допущенную описку в преамбуле Договора об уступке права требования долга (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договора), исключить из текста Преамбулы Договора слово «поручения».

2. Читать п.1.1. Договора в следующей редакции:

«1.1. В соответствии со ст. 382-390 ГК РФ, «Цедент» передает, а «Цессионарий» принимает право требования долга, возникшего у собственников помещений, расположенных в домах 8 и 8 «А» по ... в г. Волгограде, указанных в Приложении №..., которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, именуемые в дальнейшем «Должники», перед «Цедентом» в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, в период времени с «31» января 2015 года включительно, по «30» апреля 2015 года включительно. Долг собственников помещений, указанных в Приложении №... к настоящему Договору, перед «Цедентом» возник в период времени с «01» мая 2013 года включительно, по «30» апреля 2015 года включительно, на основании Договоров управления МКД от «01» апреля 2012 года, и «11» июля 2014 года заключенного между ООО «ЦентрДом» и ООО «Пневмострой», Протокола №... общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений, расположенных в МКД 8 от «28» марта 2014 года, Протокола №... общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений, расположенных в МКД 8 от «01» июля 2014 года, в результате оказания «Цедентом» услуг собственникам, указанным в Приложении №... к Настоящему Договору, по управлению многоквартирными домами домах 8 и 8 «А» по ... в г. Волгограде, содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, а также по предоставлению коммунальных услуг (электроснабжению, ХВС, ГВС, водоотведению, теплоснабжению).»

3. Исправить допущенную описку в п.10 Договора, заменить слово «Доверитель» на слово «Цессионарий», заменить слово «Поверенный» на слово «Цедент».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленным в судебное заседание, кроме того судом обозревались договора заключенные на поставку ресурс снабжающими организациями услуги поставляющих ООО «ЦентрДом» на указанный выше период.

В соответствии с ч. 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1. ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Заявляя исковые требования о признании недействительным договора об уступке права требования, в части перехода прав требования, принадлежащих цеденту суд считает истец, не верно применил нормы материального права, сославшись на нарушение ч. 1 ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.?

Истец считает, что при заключении договора об уступке нарушены требования Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", допущена обработка персональных данных.

Однако, данные доводы не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, доказательств каких-либо нарушений прав истца в результате уступки прав требования суду не представлено.

Исходя из содержания и смысла договоров уступки прав (требований), заключенных между ООО «ЦентрДом» и ООО «РосПускоНаладка», предметом уступки является право требования взыскания именно задолженности.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О « персональных данных », персональные данные это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных ), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Предметом договора уступки, является задолженность заемщика истца, по коммунальным услугам, исчисленная на момент уступки прав (требований), указанный договор не предполагает собой передачу персональных данных, поскольку согласно приложения к договору Цессионарию перешли сведения о должниках которые представляют из себя Фамилию, инициалы и задолженность.

Как указывает истец о состоявшейся уступке права требования истцу стало известно только «23» марта 2016 года, когда он получил судебным заказным письмом исковое заявление ООО «РосПускоНаладка» с пакетом прилагаемых документов о взыскании с истца задолженности за ЖКУ и содержание общего имущества МКД.?

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Обращение истца в суд, с указанными требованиями, после состоявшегося решения суд, которым уже были установлены все правоотношения сторон, суд расценивает как злоупотребление правом, постольку истец фактически требует пересмотра судебного акта и имеет цель уклониться от принятых на себя обязательств по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд считает, что истцом не предоставлено достаточно доказательств того, что указанный договор уступки прав (требований) не соответствует требованиям законодательства, в силу требований ст. 168 ГК РФ.

Суд, считает, что указанный договор был совершен в надлежащей форме, иные специальные правила по его заключению не установлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о признании недействительным договора уступки права требования у суда не имеется.

С учетом изложенного требования истца о признании договора уступки прав требования недействительным, применения последствий недействительности, а также взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свиридова А. Д. к ООО « РосПускоНаладка», ООО « ЦентрДом» о признании договора уступки прав требования недействительным в части, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

...

Судья: Д.И. Коротенко