Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2015 ~ М-3376/2015 от 03.08.2015

Дело №2-3426/15

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года             г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи             Кигана С.В.,

при секретаре             Федун Н.В.,

с участием представителя истца                Неверчика Н.Ф.,

ответчика Абдуллова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Абдулловой Е.А., Абдуллову А.Н., Абдулловой Д.А., Абдулловой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Абдулловой Е.А., Абдуллову А.Н., Абдулловой Д.А., Абдулловой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение <адрес> находится в собственности ответчиков. В связи с отсутствием договора на поставку тепловой энергии в отношении многоквартирного дома <адрес> с управляющей организацией исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг является истец. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с июля 2013 года по март 2015 года образовалась задолженность по оплате предоставленных им коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков в долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ввиду неисправности бойлера в многоквартирном доме собственникам жилого помещения 18 произведен перерасчет платы за подогрев воды.

Ответчик Абдуллов А.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не оспаривал наличие задолженности и ее размер.

Ответчики Абдуллова Е.А., Абдуллова Д.А., Абдуллова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, простой и заказной корреспонденцией.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмом от 11.08.2015 ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копии данных документов направлялись ответчикам по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что определения ответчиками получены не были, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признаны надлежащим образом извещенными.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя его содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что жилое помещение <адрес> находится в собственности ответчиков на основании договора купли-продажи от 13.03.2010, Абдуллову А.Н. принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности, Абдулловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдулловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдулловой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждой. Помимо собственников в жилом помещении в исковой период зарегистрирована Абдуллова Е.В.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требований к Абдулловой Е.В., зарегистрированной в жилом помещении, истец не предъявляет, в судебном заседании настаивал на взыскании задолженности только с собственников жилого помещения, в связи с чем, в силу статьи 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что Абдуллова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в исковой период являлись несовершеннолетними, бремя оплаты коммунальных услуг на ответчиков Абдуллову А.А. должно быть возложено с 23.02.2015, на Абдуллову Е.А. с 11.10.2013. С ответчика Абдулловой Д.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2013 года по март 2015 года взысканию не подлежит.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, ответчики свои обязательства по оплате услуг за отопление и подогрев воды не выполняли, в связи с чем за период с июля 2013 года по март 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.8).

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом, образовавшаяся сумма долга подлежит взысканию с ответчиков Абдулловой Е.А., Абдуллова А.Н., Абдулловой А.А.

В ходе судебного разбирательства ответчик Абдуллов А.Н. пояснил, что ответчики Абдуллова Е.А., Абдуллова А.А., Абдуллова Д.А. являются его детьми, проживают с ним одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют единый бюджет, самостоятельного источника дохода не имеют.

Таким образом, задолженность за период с 01.07.2013 по 31.10.2013 в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Абдуллова А.Н., задолженность за период с 01.11.2013 по 28.02.2015 в размере <данные изъяты> – взысканию с Абдуллова А.Н. и Абдулловой Е.А. в солидарном порядке, задолженность за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере <данные изъяты> – взысканию с Абдуллова А.Н., Абдулловой Е.А., Абдулловой А.А. в солидарном порядке.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за период с 01.08.2013 по 31.03.2015 в сумме <данные изъяты> из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен. Суд полагает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, и с учетом продолжительности периода образования задолженности, ее размера не находит оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика Абдуллова А.Н. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> за период с августа 2013 года по октябрь 2013 года, с ответчиков Абдуллова А.Н. и Абдулловой Е.А. подлежат взысканию солидарно пени в размере <данные изъяты> за период с ноября 2013 года по февраль 2015 года, с ответчиков Абдуллова А.Н., Абдулловой Е.А., Абдулловой А.А. в солидарном порядке пени в размере <данные изъяты> за март 2015 года.

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно пп.«а» п.31 и пп.«и» п.34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием договорных отношений на поставку тепловой энергии в отношении многоквартирного дома <адрес> с управляющей организацией исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды является ОАО «Мурманэнергосбыт», в связи с чем истец вправе обращаться в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по оплате указанных коммунальных услуг в свою пользу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру взыскиваемых сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2013 ░░ 31.10.2013 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2013 ░░ 28.02.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2015 ░░ 31.03.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░