Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2021 от 25.03.2021

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-267/2021

10 RS 0008-01-2021-000609-06

25 марта 2021 года                        г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каткиной Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Карелия, <адрес>, трудоустроенной в <данные изъяты>», незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,

установил:

11 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 01 минуты Каткина Ю.Н., находясь в подъезде жилого дома <адрес> 8, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданину Абдурманову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время происходящего между ними конфликта в состоянии сильного душевного волнения нанесла Абдурманову М.А. один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший Абдурманов М.А. испытал сильную физическую боль и у него возникли телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица с их отеком в область спинки носа и верхней губы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Каткина Ю.Н. вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевший Абдурманов М.А. в судебное заседание не явился, извещен, указал, что претензий к Каткиной Ю.Н. не имеет, просит прекратить дело.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Каткиной Ю.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

составленным по результатам административного расследования протоколом об административном правонарушении от 17.03.2021, в котором изложено событие административного правонарушения, не приведено возражений со стороны привлекаемой,

рапортом оперативного дежурного ОМВД о регистрации телефонного сообщения Абдурманова М.А. по факту нанесения ему удара соседкой по дому;

письменными объяснениями Каткиной Ю.Н. от 11.11.2020, в которых она признает факт нанесения удара Абдурманову М.А., объясняя свои действия произошедшим между сторонами конфликтом;

письменными объяснениями Абдурманова М.А. от 11.11.2020 по факту произошедшего конфликта,

заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» № 4694/МД от 28.12.2020, согласно которому у Абдурманова М.А. установлены ушибы мягких тканей лица с их отеком в области спинки носа и верхней губы, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли в результате воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться 11.11.2020 от удара кулаком,

рапортом старшего участкового Сырова Д.Г. от 17.03.2021 по факту извещения Абдурманова М.А. о составлении протокола об административном правонарушении, в ходе беседы с сотрудниками полиции Абдурманов М.А. заявил, что просит прекратить проверку в отношении Каткиной Ю.Н., поскольку не желает привлекать её к административной ответственности;

иными материалами дела.

Действия Каткиной Ю.Н. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, при малозначительности совершенного административного правонарушения.

    Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

    Учитывая позицию потерпевшего, который заявил, что не желает привлекать Каткину Ю.Н. к ответственности, характер отношений сторон, проживающих в одном доме и являющихся соседями, поведение самого потерпевшего в момент конфликта, отсутствие серьезных последствий, а также признание Каткиной Ю.Н. вины, наличие смягчающего обстоятельства – совершение правонарушение женщиной, имеющей малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что Каткина Ю.Н. впервые привлекается к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае имеет место малозначительность совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считаю возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каткину Ю.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить Каткину Ю.Н. от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ, объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                Ерохова Л.А