Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2013 (2-4507/2012;) от 01.08.2012

копия

дело № 1-689/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Юровой Е.И.,

а также ответчика А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения У Сбербанка России к А1, А4, А5 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России обратился в суд с иском к А1, А4, А5, просив взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору №35196 от 01.09.2006г.на 14.10.2011г.в размере 75597,49руб., из которой 59082,09 рублей - просроченный основной долг,5086,01 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 11429,39 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины - 2467,92 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что он на основании кредитного договора У от 01.09.2006г выдал А1кредит в размере 180 000,00 рублей нанеотложные нужды на срок по 01.09.2011г. под 17% годовых, а А1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договора поручительства с А4и А5, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № 35196и срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств, заёмщиками неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно: систематичное не внесение текущих платежей по кредитному договору. В настоящий момент А1 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере цены иска.

Представитель истца Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения У Сбербанка России Кочмарева К.В. по доверенности У от 12.10.2011г. ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие, суду представила заявление об уточнении исковых требований, просив взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору У от 01.09.2006г. на 05.02.2013г. в сумме 96855, 47 рублей, в том числе: 57411,67 рублей – задолженность по основному долгу, 771,42 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38672, 38 рублей – неустойку, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3105,66 рублей и расходы по проведению экспертизы в размере 11000 рублей.

Ответчик А4 исковые требования признал частично, не согласившись с требованиями о взыскании неустойки, просив снизить ее до минимальных размеров в соответствии со ст.333 ГК РФ, ссылаясь на наличие материальных затруднений при выплате кредита.

Ответчики А1, А5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных.

Выслушав ответчика А4, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено: 01.09.2006 года между ответчицей А1 и Сбербанком России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России заключен кредитный договор У, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 180000 руб. на срок до 01.09.2011г. под 17% годовых, на цели личного потребления. Согласно условиям договора, определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренной в Графике погашения кредита и уплаты процентов – не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. А1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договора поручительства с А4и А5, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

При исследовании выписки по счету, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Как указывает истец, на 05.02.2013г. ссудная задолженность ответчиков перед истцом составляет 96855, 47 рублей, в том числе: 57411,67 рублей – задолженность по основному долгу, 771,42 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38672, 38 рублей – неустойка.

Поскольку ответчиком А4 в судебном заседании оспаривался расчет задолженности, представленный истцом, в том числе и суммы основного долга, с учетом ранее внесенных платежей, в рамках рассматриваемого дела определением суда от 08 ноября 2012 года была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза.

Согласно заключению эксперта У ООО «Агентство Эксперт Плюс» от 29 декабря 2012 года, по состоянию на 08.11.2012г. (на дату ее назначения) задолженность по кредитному договору У от 01 сентября 2006 года составляет 106846,07 рублей, из которых: 53598,48 рублей – задолженность по основному долгу, 17995,06 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5875,46 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам и 29377,07 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.143).

Таким образом, основной долг по кредиту составил на 08.11.2012г. - 53598,48 рублей. Суд отмечает, что сумма основного долга на 05.02.2013г. не может составить больший размер. Расчет, произведенный экспертом, сомнений у суда не вызывает, поскольку эксперт имеет высшее математическое образование, стаж работы по специальности с 2003г., он был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Кроме того, как следует из заключения эксперта У от 29.12.2012г., эксперт учел, что в соответствии с дополнительным соглашением от 20.05.2009г. к кредитному договору У от 1.09.2006г. заемщику предоставлялась отсрочка в погашении основного долга с 20.05.2009г. по 20.05.2010г., а расчет произведен с учетом выплат, которые производились заемщиком, и в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, суд полагает удовлетворить требования истца по основной сумме долга на 53598,48 рублей. Сумма процентов в размере 771,42 рублей ответчиком А4 признана, другими ответчиками иной расчет процентов, указывающий на ее меньший размер, суду не представлен. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга судом установлен.

Вместе с тем, учитывая, что рассчитанный истцом размер пени за просрочку возврата кредита в сумме 38672,38 рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, учитывая затруднительное материальное положение ответчиков, нашедшего свое подтверждение при вынесении определения Октябрьским райсудом г.Красноярска от 11.12.2012г., при решении вопроса о предоставлении А4 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 рассрочки исполнения решения Октябрьского райсуда г.Красноярска от 22 августа 2012 года по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 СБ РФ к тем же ответчикам (А4, А1, А5, а также Ястребковой Е.В.) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, сроком на 6 месяцев, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата кредита до 5000 рублей.

Таким образом, ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит 59309 рублей 90 копеек, из них: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53598,48 руб., 711,42 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, и сумма неустойки - 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по уплате госпошлины.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований на сумму 59309 руб. 90 коп., в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, исходя из расчета: 800 руб. + 3% суммы, превышающей 20000 рублей, что составит: 1979,30 руб.

Судебные расходы по оплате экспертизы также нашли свое подтверждение в размере 11000 рублей.

Таким образом, всего с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере: 1979,30 руб. + 11000 руб. = 12979,30 руб.

При этом суд отмечает, что судебные расходы с ответчиков не могут быть взысканы в солидарном порядке, поскольку таковой порядок возмещения судебных расходов не основан на законе. С ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в долевом порядке - по 4326,43 руб. с каждого, из расчета: 1979,30 руб. (госпошлина) + 11000 руб. (эксперт) = 12979,30 руб. : 3 = 4326,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к А1, А4, А5 удовлетворить частично.

Взыскать с А1, А4, А5 в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору У от 01 сентября 2006 года по состоянию на 05 февраля 2013 года в сумме 59309 рублей 90 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 53 598 рублей 48 копеек, по процентам за пользование кредитом – 711 рублей 42 копейки, неустойки – 5000 рублей.

Взыскать с А1, А4, А5 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России с каждого судебные расходы по 4326 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение месяца.

Копия верна.

Председательствующий: С.М.Баранова