Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-326/2016 от 08.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     5-325/16

по делу об административном правонарушении

03 октября 2016 года                  г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием Гудковой Н.А., потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гудкова, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гудкова ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 час.уд.232 по <адрес> в <адрес> в нарушение п. 8.4, п. 8.1 п. 10.5 ПДД РФ управляя автомашиной при перестроении не подала сигнал световыми указателями поворота, соответствующего направления, не уступив при этом дорогу а/м ГАЗ А64R42 г/н №, под управлением К, движущемуся попутно без изменения направления движения, затем произвела резкое торможение не предотвращающее ДТП. В результате которого пассажирке К был причинен легкий вред здоровью.

Действия Гудкова квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенная в судебном заседании Гудкова вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что с протоколом согласна. 04.07. 2016 года она двигалась по <адрес> со стороны поляны им. Фрунзы. При перестроении замедлила скорость, почему так произошло пояснить не может. Вину признает и раскаивается.

Потерпевшая К о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

Допрошенный в судебном заседании К пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине ГАЗЕЛЬ НЕКСТ г/н № по <адрес> в направлении «Современника». На пересечении с <адрес> предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Он вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь. Сам пока оказывал помощь Кузьминой, которая находилась в салоне его автомобиля. Претензий к Гудкова не имеет, просит строго не наказывать.

Заслушав доводы Гудкова, К, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании пункта 10.5 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водителю запрещается:превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения кроме показаний Гудкова и К подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным надлежащим должностным лицом старшим инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС <адрес> Б, из которого следует, что Гудкова ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 час. у <адрес> в <адрес> в нарушение п. 8.4, п. 8.1 п. 10.5 ПДД РФ, управляя автомашиной при перестроении, не подала сигнал световыми указателями поворота, соответствующего направления, не уступив при этом дорогу а/м ГАЗ А64R42 г/н №, под управлением К, движущемуся попутно без изменения направления движения, затем произвела резкое торможение, не предотвращающее ДТП, в результате которого К был причинен легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у К установлено повреждение: рана левой верхней конечности, данное повреждение относится к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> З о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Гудковаа. не установлено состояние опьянения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- опросом Гудкова;

- опросом К;

- фотоматериалами.

    Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Гудкова ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 час. у <адрес> в <адрес> в нарушение п. 8.4, п. 8.1 п. 10.5 ПДД РФ, управляя автомашиной при перестроении не подала сигнал световыми указателями поворота, соответствующего направления, не уступив при этом дорогу а/м ГАЗ А64R42 г/н №, под управлением К, движущемуся попутно без изменения направления движения, затем произвела резкое торможение не предотвращающее ДТП, в результате которого К был причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Гудкова в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние Гудкова

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гудкова признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислять на текущий счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043601001, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701000 КБК 188 1 16080 1001 6000 140, получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), код администратора -006, УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова