Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 15 марта 2017 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенкова С.Н.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Шапотина А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников- адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, 65, ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, без определенного места жительства, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (пять эпизодов), ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 119 ч.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 10 марта, <адрес>А, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом

<адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году

лишения свободы, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной ко-

лонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом

<адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», ст.116 ч.1 УК

РФ, ст.69 ч.3 к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст.

69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора Сычевского

районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы с исправительной колонии общего

режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного

участка № в МО «<адрес>» Смоленс-

кой области по ст.116 УК РФ к 10 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного

участка № в МО «<адрес>»

<адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам

исправительных работ с удержанием из заработной пла-

ты 10% в доход государства, ст.71, ст.69 ч.2,5 УК РФ к

1 году условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмот-ренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, рабочая Новодугинского райпо, проживающей по адресу: <адрес>,ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новодугинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Сычевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы с исправительной колонии общего режима, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, 158 ч.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ с неполным средним образованием, замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> условное осуждение отменено, назначено 8 месяцев лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ 158 ч.3 п. «а» УК РФ

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый ФИО1 также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а подсудимая ФИО3 кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предварительно сговорившись, с целью совершения кражи чужого имущества прибыли к гаражному боксу, расположенному по адресу: <адрес>, где через оконный проем незаконно проникли в помещение гаражного бокса, откуда похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: котел размером 60х40 см. стоимостью 1575 рублей, 3 (три) реактивные штанги подвески автомашины марки КАМАЗ модели 55111, стоимостью 1490 рублей за одну, на общую сумму 4470 рублей, воздушный компрессор на автомашину марки КАМАЗ модель 55111 стоимостью 1350 рублей, генератор от автомашины марки КАМАЗ модель 55111 стоимостью 1975 рублей, сцепление модель ЯМЗ 238 от автомашины марки КАМАЗ модель 55111, стоимостью 5600 рублей, 8 (восемь) металлических водопроводных труб, длиной 3 метра, шириной 80 мл., стоимостью 454, 5 каждая, на общую сумму 3636 рублей, кабель алюминиевый, шестижильный, длинной 30 метров, толщиной 50 мл., стоимостью 82 рубля за метр, на общую сумму 2670 рублей. После чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 21276 рублей.

В начале декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предварительно сговорившись с целью совершения кражи чужого имущества прибыли к жилому дому, принадлежащему ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО3 разбила оконное стекло, после чего они незаконно проникли в помещение дома, откуда похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: СВЧ-печь марки «DAEWOO» стоимостью 1760 рублей, сушилку для овощей и фруктов марки «Polaris» стоимостью 1336 рублей, соковыжималку марки «Bork» стоимостью 2900 рублей, DVD – проигрыватель марки «DAEWOO» стоимостью 478 рублей, две бухты электрического провода в черной оплетке сечением 2,5 мм. длиной 10 метров каждая, стоимостью 10,7 рубля за 1 метр, на общую сумму 214 рублей, две бухты электрического медного провода сечением 1,5 мм. длиной 5 метров каждая, стоимостью 21,4 рубля за 1 метр, на общую сумму 214 рублей, 25 метров медной проводки сечением 2,5 мм, стоимостью 21,4 рубля за 1 метр, на общую сумму 535 рублей, кабель от десяти канального ресивера длиной 5 метров стоимостью 84,2 за 1 метр, на общую сумму 421 рубль, строительные дюбеля белого цвета, длиной 7 см, с саморезами в количестве 50 штук, стоимостью 3 рубля за один, на общую сумму 150 рублей, двойные электрические розетки в количестве 6 штук, стоимостью 59 рублей за одну, на общую сумму 354 рубля, электрические выключатели в количестве 4 штук, стоимостью 35 рублей за одну, на общую сумму 140 рублей, двойные электрические выключатели в количестве 2 штук стоимостью 29 рублей за одну, на общую сумму 58 рублей, банка какао «Несквик» весом 500 гр., стоимостью 200 рублей, полиэтиленовая упаковка какао «Несквик» весом 250 гр., стоимостью 100 рублей, две банки мёда емкостью 3 литра стоимостью 1500 рублей за одну на общую сумму 3000 рублей, пять упаковок «Тарталетка для закусок», стоимостью 50 рублей за упаковку, на общую сумму 250 рублей, 10 банок детского фруктового питания «Фруто Няня», ёмкостью 100 гр. стоимостью 30 рублей за банку, на общую сумму 300 рублей, 10 пакетов детского фруктового сока «Фруто Няня», ёмкостью 200 гр., стоимостью 25 рублей за одну, на общую сумму 250 рублей, две упаковки растворимого кофе «Якобс», весом 95 гр. стоимостью 150 рублей за одну, на общую 300 рублей.

После чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 13284 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в <адрес>, в которой проживал ФИО2, на почве личных неприязненных отношений с целью угрозы убийством ФИО2 взял в руку нож, направил его на ФИО2 и высказывал в его адрес угрозу убийством, данную угрозу ФИО2 воспринимал как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов подсудимые ФИО1 и ФИО3, предварительно сговорившись, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли к жилому дому, принадлежащему ФИО11, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 с помощью отвертки выставил наружную оконную раму, после чего через оконный проем незаконно проникли в помещение дома, откуда похитили принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: телевизор марки «Томсон» стоимостью 1500 рублей, электрокосилку марки «STIHL» модель FS 60 стоимостью 3303 рубля, печную плиту стоимостью 1200 рублей, печную дверку стоимостью 560 рублей, печной колосник стоимостью 700 рублей, велосипед марки «Аист» стоимостью 1340 рублей, пару женских валенок стоимостью 370 рублей, пару мужских валенок стоимостью 680 рублей, женский пуховик 50 размера стоимостью 560 рублей, мужскую куртку 48 размера стоимостью 510 рублей, электрическую однокомфорную плитку стоимостью 412 рублей, 3 чугунные сковороды стоимостью 350 рублей за одну, на общую сумму 1050 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, стоимостью 370 рублей, приводку, сечением 1.5 мм длинной 30 метров, из медного кабеля, стоимостью 16 рублей за 1 метр, на общую сумму 480 рублей, 2000 рублей, цифровой усилитель антенны стоимостью 840 рублей, погружной насос «ручеек» стоимостью 750 рублей, ручную мясорубку стоимостью 490 рублей, чугунную форму для выпекания орехов стоимостью 680 рублей, аккумуляторный фонарь марки «Космос» стоимостью 579 рублей, чугунную скороварку емкостью 8 литров, стоимость 1630 рублей, чугунный казан емкостью 6 литров, стоимостью 1122 рублей, алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 1134 рублей, алюминиевое ведро емкостью 12 литров, стоимостью 963 рублей, электрический чайник марки «Samsung» стоимостью 800 рублей, алюминиевый чайник стоимостью 400 рублей, антенный кабель 2-х жильный, длинной 10 метров, стоимостью 16,4 рубля за 1 метр, на общую сумму 164 рубля, кабель КГ 3х1,5 25 метров, стоимостью 29, 6 рублей за 1 метр, на общую сумму 740 рублей, силовой удлинитель 7КВ 25 м., стоимостью 48,84 за 1 метр, на общую сумму 1221 рублей, две фуфайки, стоимостью 580 рублей за одну, на общую сумму 1160 рублей, светильник стоимостью 276 рублей, керамическую вазу стоимостью 310 рублей, стеклянную салатницу стоимостью 230 рублей.

После чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 26524 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО3, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовалась тем, что ФИО8 уснул, путем свободного доступа завладела банковской картой АО «Россельхозбанк» на имя ФИО8 После чего в продолжение своих преступных действий прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью банковской карты сняла 4200 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО8 После чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено ими добровольно после консультации с защитником. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их защитники ФИО12, ФИО13, ФИО14 поддержали в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.316 ч.4 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинение доказано.

Преступные действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО6 в начале декабря 2016 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступные действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО7 в начале декабря 2016 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО11суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступные действия подсудимого ФИО1 по эпизоду угрозы убийством ФИО2 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступные действия подсудимой ФИО3 по эпизоду кражи денег от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО8 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает всем подсудимым полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, у ФИО3 суд признает смягчающим наказание обстоятельство – беременность.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд усматривает опасный рецидив преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63. ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рецидив преступлений.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО4 суд не находит.

Суд также учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, сотрудниками полиции отрицательно.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении подсудимым наказания учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1, ФИО2, невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО4 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО3 суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением ст.61 пунктов «в, и» УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.82 ч.1 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании заявила о несогласии с размером причиненного ей материального ущерба, в связи с чем суд разъясняет ей право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ с учётом ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО7 в начале декабря 2016 года) с учётом ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ с учётом ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) с учётом ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ с учётом ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО7 в начале декабря 2016 года) с учётом ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ с учётом ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО7 в начале декабря 2016 года) с учётом ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) с учётом ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ с учётом ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев ФИО3 отсрочить до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, ведующий за исполнением приговора.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ с учётом ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО7 в начале декабря 2016 года) с учётом ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать указанную меру наказания ФИО4 условной с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО4 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, не менять места жительства, уведомлять о перемене, раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе в дни им установленные, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: реактивную тягу от автомашины КАМАЗ, металлический печной котел, возвращенные потерпевшему ФИО6 – оставить у него же; печную плиту, колосник, печную дверцу, валенки, возвращенные потерпевшей ФИО11 – оставить у неё же; банковскую карту, возвращенную потерпевшему ФИО8, – оставить у него же.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО6 20698 (Двадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей в равных долях.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО7 13284 (Тринадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля в равных долях.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8-мировича 4200 (Четыре тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья

Сычевского районного суда: С. Н. Тимошенков

Вст. 27.03.2017