Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1495/2019 ~ М-657/2019 от 18.02.2019

Дело №2-1495/19г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Смоленск

Ленинского районного суда г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Гращенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Крутову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Крутову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 216 942 руб. 97 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 369 руб. 43 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства лица является место его регистрации.

Согласно параграфу 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) предполагает безусловную и окончательную замену лица (кредитора) в обязательстве.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт», являющимся правопреемником ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №, были предъявлены требования к Крутову С.С., проживающему по <адрес>.

Между тем, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, паспортных данных, Крутов С.С. с 23.08.2016г. зарегистрирован по <адрес>, что является территорией Заднепровского района г. Смоленска. Исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ответчиком и ПАО «Лето Банк», стороны территориальную подсудность не изменяли (ст. 32 ГПК РФ).

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае подсудность дела подлежит определению по правилам ст.28 ГПК РФ, предусматривающей, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, поскольку ответчик не проживает на территории Ленинского района г.Смоленска, иск ООО «Филберт» к Крутову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело, исходя из места жительства ответчика, подлежит передаче на рассмотрение в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Крутову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска (пр. Гагарина, д.15, г. Смоленск).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова