Решение по делу № 2-1523/2013 ~ М-1393/2013 от 18.07.2013

Гражданское дело №2-1523/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Салмановой Е.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Салмановой Е.В., и взыскать с ответчицы задолженность по договору в общем размере <данные изъяты>., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.44).

В исковом заявлении (л.д.3-5) истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Салмановой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчице кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 18,85% годовых. Кредитным договором было предусмотрено, что ответчица возвращает полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами вместе с процентами за пользование заемными средствами в соответствии с графиком погашения кредита. Истец свои обязательства исполнил и предоставил Салмановой Е.В. заем на вышеуказанную сумму. Ответчица нарушает условия договора, и свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не исполняет, вследствие чего за нею образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Договором была предусмотрена ответственность ответчицы за неисполнение обязательств в виде неустойки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору и нарушением его условий истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ досрочно и взыскать с Салмановой Е.В. образовавшуюся задолженность и расходы по делу.

Ответчица Салманова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.37, 38, 40), о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Салмановой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 18,85% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученные от истца заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику-приложению к договору (л.д.13-17, 18-19).

Как усматривается из выписки операций по лицевому счету Салмановой Е.В. и истории операций банка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), полученный от истца кредит ответчицей в установленные договором сроки не погашен.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6, 7-9), общая сумма задолженности Салмановой Е.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч. по основному долгу – <данные изъяты> по просроченным процентам – <данные изъяты> неустойка по основному долгу составляет <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице телеграмму с предложением о досрочном расторжении кредитного договора в связи с неисполнением обязательств и требованием о возврате полученного кредита (л.д.34).

Доказательств исполнения кредитного договора и погашения долга, а равно возражений относительно наличия задолженности и её размера ответчица суду не представила.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.451 ч.2 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что неисполнение ответчицей Салмановой Е.В. обязательств по кредитному договору является существенным нарушением, поэтому находит возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Салмановой Е.В. в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору в общем размере <данные изъяты> в т.ч. основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку по основному долгу составляет <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов на направление телеграммы в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены в материалы дела допустимые доказательства, подтверждающие несение указанных расходов и их размер.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Салмановой Е.В..

Взыскать с Салмановой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчица Салманова Е.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на него в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: