Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1266/2022 от 29.04.2022

        Копия

        № 5-1266/2022

        УИД 63RS0045-01-2022-003515-46

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18.05.2022г.                                                                                                       г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Морозова ФИО5,

потерпевшего Чеховских ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1266/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: Морозова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                        <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 091119 от 29.04.2022 г., 15.09.2022г. в 15 час 15 минут по адресу: г. Самара, Зубчаниновское шоссе, д. 107, Морозов ФИО8., управляя транспортным средством Газель Луидор 225080, регистрационный знак №, допустил нарушение п. 3.1, п. 9.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством с выключенными проблесковыми маячками синего цвета специальным звуковым сигналом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак №, при выезде на полосу предназначенную для встречного движения, причинив пассажиру транспортного средства Газель государственный регистрационный знак № Чеховских ФИО9. вред здоровью легкой степени тяжести.

    Морозов ФИО10., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать наказание, связанное                 с лишением права управления транспортными средствами.

    Потерпевший Чеховских ФИО11 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, не настаивал на назначении Морозову ФИО12 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

        Установлено, что 15.09.2022г. в 15 час 15 минут по адресу: г. Самара, Зубчаниновское шоссе, д. 107, Морозов ФИО13., управляя транспортным средством Газель Луидор 225080, регистрационный знак №, допустил нарушение п. 3.1, п. 9.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством с выключенными проблесковыми маячками синего цвета специальным звуковым сигналом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак №, при выезде на полосу предназначенную для встречного движения, причинив пассажиру транспортного средства Газель государственный регистрационный знак № Чеховских ФИО14. вред здоровью легкой степени тяжести.

        Морозов ФИО15. совершил административное правонарушение, предусмотренное              ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Вина Морозова ФИО16 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.04.2022г.                                      № 63 СР 091119, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С протоколом ознакомлен потерпевший. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД                        г. Самары от 15.09.2022 г. о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2022г. № 63 РР 046343, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, Морозова ФИО17 Протокол подписан его составителем, понятыми,                   Морозовым ФИО18 Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, потерпевшим не выражены;

- схемой места ДТП от 15.09.2022г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, Морозова ФИО19 Схема ДТП подписана указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фотоматериалом;

- объяснениями Морозова ФИО20., данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшего Чеховских ФИО21., данными при составлении административного материала и в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № 04-8э/3739 от 01.11.2021г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Чеховских ФИО22 установлены повреждения: черепно-мозговая травма: <данные изъяты>

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Морозовым ФИО24 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности                      Морозова ФИО23. в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Морозов ФИО25 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 3.1, п. 9.2 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшего действиями                 Морозова ФИО26. в результате нарушения п. 3.1, п. 9.2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со                           ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Морозовым ФИО27. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначение Морозову ФИО28 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Морозова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                        <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, расчетный счет 03100643000000014200, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара,                     БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: №.                            Плательщик: Морозов ФИО30, адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 «а», каб.117.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                        Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

№ 5-1266/2022

УИД 63RS0045-01-2022-003515-46 Промышленного районного суда г. Самары