Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36322/2018 от 03.09.2018

Судья – Притулин В.П. Дело № 33-36322/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» октября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Клиенко Л.А., Старосельской О.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2018 года гражданское дело по иску Хасмамедова Александра Баласиевича к ДНТ «Ротор» о возмещении материального ущерба

по апелляционной жалобе представителя ДНТ «Ротор» - < Ф.И.О. >9 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2018 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Хасмамедов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ДНТ «Ротор» о возмещении материального ущерба в сумме 276 037 руб. Исковые требования мотивировал тем, что ущерб ему причинен неправомерным отключением его жилого дома от электросетей председателем ДНТ «Ротор» Овчинниковой Т.А.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2018 г. исковые требования Хасмамедова А.Б. удовлетворены. С ДНТ «Ротор» в пользу истца взыскано 27 6037 руб., в том числе материальный ущерб в размере 235 483 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., стоимость изготовления технического заключения в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5554,83 руб.

В апелляционной жалобе представитель ДНТ «Ротор» - Бродуленко А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Судом безосновательно определено, что ДНТ является энергоснабжающей организацией. Истец не является членом ДНТ «Ротор», договор о пользовании инфраструктурой с товариществом не заключал и системой энергосбережения пользуется незаконно. В соответствии с постановлением №1351 от 10.11.2017г. ДНТ получили право ограничения (отключения) электроснабжения потребителей, если они не исполняют обязанности по компенсации потерь и расходов на общую инфраструктуру.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 указанной нормы права, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из материалов дела следует, что Хасмамедову А.Б. и членам его семьи на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Отец истца - Хасмамедов Б.Р., ранее проживавший в доме, являлся членом ДНТ «Ротор» с 31.03.1988 года и 23.02.2010г. заключил договор энергоснабжения с ДНТ «Ротор» на поставку электроэнергии.

Судом правильно установлено, что между сторонами действовал заключенный на неопределенный срок договор энергоснабжения.

Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 18202,70 руб. истцом погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2017г.

В результате неправомерного отключения дома истца от электросетей бывшим председателем ДНТ «Ротор» Овчинниковой Т.А. Хасмамедову А.Б. причинен имущественный ущерб.

Согласно техническому заключению специалиста ООО «Эскпертно-оценочной компании «Консул» общая стоимость восстановительного ремонта помещений жилого дома составляет 235483 рублей.

Техническое заключение ответчиком не оспаривалось.

С учетом верно установленных обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд верно пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца и взыскал с ответчика материальный ущерб в размере 235483 рублей.

Суд правильно взыскал с ДНТ «Ротор» в пользу истца судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя ДНТ «Ротор» о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Судом дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обоснованности расторжения договора энергоснабжения с абонентом по условиям указанным в пунктах 2, 3 статьи 546 Кодекса, в которой закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии в одностороннем порядке (без согласования с абонентом).

Наличие оснований для отключения дома истца от электросетей ответчиком не доказано.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДНТ «Ротор»– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: