Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2015 ~ М-869/2015 от 25.02.2015

Гражданское дело № 2-1561/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

с участием адвоката ФИО4, действующего в интересах ФИО3, предоставивший удостоверение №416, ордер №1866,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом – межквартирной лестничной площадкой, путем снова за счет ФИО1 и ФИО2 объекта самовольной перепланировки – установленную дверь, отделяющую <адрес> № от лестничной площадки седьмого этажа по адресу: <адрес>, указав, что является собственником <адрес>.5 по <адрес>, расположенной на 7 этаже. Соседкой истицы по лестничной площадке является ФИО1 и ФИО2, которые без согласования на общей лестничной площадке возвели дверное полотно, отделяющее <адрес> № от лестничной площадки. При обращении к ответчикам с просьбой демонтировать указанную дверь, ФИО3 был получен отказ, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил демонтировать спорную дверь.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признали, приобщили заявления о признании заявленных исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики полностью признали требования истца, и оснований для непринятия признания иска ответчиком не усматривается, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО1 и ФИО2 произвести за свой счет демонтаж установленного дверного полотна, отделяющего <адрес> № от лестничной площадки седьмого этажа в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия верна.

Судья В.Ю. Шутилин