Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2012 от 30.05.2012

П Р И Г О В О Р по делу № 1-101/2012

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 22 июня 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Еронен С.М.,

защитников Тихомировой Л.С. и Рынцева А.Г., действующих на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Александрова Б.А. и Бочкарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Александрова Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> и

Бочкарева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащихся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ и ч. 4 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Александров Б.А. и Бочкарев А.Н. совершили в отношении ФИО5 самоуправство с применением насилия и угроз его применения, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи Александров Б.А. и Бочкарев А.Н., работавшие в период декабря 2011 года – января 2012 года в ООО <данные изъяты> где своевременно и в полном объеме не выдавали заработную плату, заранее узнали, что на объект приехал заместитель главного инженера организации ФИО5, и вступили друг с другом в преступный сговор о совершении в отношении ФИО5. самоуправства. С этой целью они в состоянии алкогольного опьянения пришли в занимаемую потерпевшим на период командировки комнату № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и потребовали немедленной передачи <данные изъяты> руб. в качестве заработной платы за выполненную работу с учетом задолженности перед каждым их них и другими членами бригады. Услышав объяснения ФИО5 что выплата заработной платы работникам организации не относится к его компетенции, подсудимые, осознавая преступность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда ФИО5. и желая их наступления, вопреки установленному законом и иными нормативными правовыми актами порядку совершения действий по разрешению гражданских споров в подобных ситуациях, правомерность которых оспаривается гражданином, выражая неуважение к действующему законодательству РФ и пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, с целью реализации своего преступного умысла применили насилие к ФИО5: Бочкарев нанес ему удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. После того, как ФИО5, защищаясь, оттолкнул Бочкарева, Александров, применяя физическое насилие, удерживал ФИО5 за руки, а Бочкарев нанес потерпевшему второй удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. Затем Александров, не реагируя на просьбы ФИО5 прекратить противоправные действия, с целью достижения своих преступных намерений, направленных на получение невыплаченной заработанной платы, умышленно нанес несколько ударов ежедневником ФИО5. по голове, причиняя последнему физическую боль. Подавив волю ФИО5, Бочкарев и Александров из корыстной заинтересованности незаконно завладели деньгами ФИО5 в сумме 30 300 руб., хранившимися в портфеле и одежде. Они заставили ФИО5 звонить по телефону знакомым и занять денег, чтобы выдать необходимую денежную сумму, а после, обнаружив банковские карты, под угрозой применения насилия потребовали сообщить пин-код карты ОАО «Сбербанк России». Узнав от потерпевшего пин-код, Александров съездил на автомашине в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где путем снятия денежных средств с банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО5, через банкомат ОАО «Сбербанк России» незаконно завладел деньгами в сумме 9700 рублей. В то время, пока Александров обналичивал деньги с банковской карты потерпевшего, Бочкарев продолжал самоуправные действия в отношении ФИО5: демонстрировал спрятанный за поясом брюк под курткой нож в ножнах и высказывал в адрес ФИО5 угрозы физической расправой в случае отказа выплатить деньги. После возвращения Александрова оба подсудимых продолжили требовать передачи денежных средств, а затем незаконно завладели принадлежащими ФИО5. вещами: Бочкарев присвоил мобильный телефон «Nokia 2700с-2» стоимостью 3 500 рублей, сорвал с шеи ФИО5 золотую цепочку стоимостью 27 200 рублей, а Александров Б.А. взял планшетный компьютер «iPad» стоимостью 25 000 рублей, кожаную куртку стоимостью 63700 рублей, мобильный телефон «Nokia Х6-00» стоимостью 14 540 рублей с сим-картой оператора «МТС», оставленной потерпевшим без оценки, и кожаный портфель стоимостью 3 000 рублей.

В ходе продолжаемых преступных действий подсудимые самоуправно завладели деньгами ФИО5 в сумме 42 000 рублей и имуществом общей стоимостью 136 940 рублей, чем причинили потерпевшему существенный вред, выразившийся в причинении ему телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также значительного материального ущерба в сумме 178 940 рублей.

Кроме того, после совершения самоуправных действий по завладению имуществом и денежными средствами ФИО5 Бочкарев А.Н. и Александров Б.А. около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <данные изъяты>, по предварительному сговору между собой, не преследуя цели хищения, неправомерно завладели автомашиной ФИО5, чтобы совершить поездки по нескольким адресам в <адрес>, а затем в <адрес> и далее в <адрес>. С этой целью, высказывая угрозы убийством в адрес ФИО5, которые последний воспринимал реально и, исходя из предшествующих событий, у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, Александров и Бочкарев переместились в автомашину ФИО5 марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, заставили потерпевшего сесть за руль и управлять транспортным средством, исполняя их указания. Вынужденный выполнять требования подсудимых, ФИО5 был лишен возможности распоряжаться личным транспортным средством по своему усмотрению. В пути следования подсудимые продолжали высказывать ФИО5 словесные угрозы порезать его ножом, если не будет выполнять их требования о маршруте движения. Бочкарев таким образом доехал до своей знакомой в <адрес> и остался у нее, а Александров, угрожая застрелить ФИО5 при отказе ехать по указанному маршруту, направил потерпевшего в <адрес>. В пути следования по автодороге <данные изъяты> ФИО5 воспользовался тем, что Александров задремал, остановился на автозаправочной станции и сообщил оператору, что у него в автомашине находится вооруженный человек, который заставляет его ехать в <адрес>. Вскоре автомашина под управлением ФИО5 была остановлена сотрудниками полиции, Александров задержан.

Подсудимые Александров и Бочкарев полностью признали вину в совершении самоуправства, в данной части с обвинением согласились. Вину в совершении угона автомобиля ФИО5 оба признали частично, указывая на то, что потерпевший добровольно повез их на своей автомашине и в пути следования отношения с ним наладились, конфликтная ситуация в связи с невыплатой заработной платы была разрешена. В дальнейшем оба принесли ФИО5 свои извинения, полностью возместили причиненный вред с учетом и компенсации морального вреда.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что он в указанное время работал в должности заместителя главного инженера ООО <данные изъяты>», фирма занимается строительством газопроводных систем. В его обязанности входит руководство строительными участками, расположенными в различных регионах России, часто выезжает в командировки, участвует в строительстве объектов, обучает работников и проверяет соблюдение техники безопасности. В декабре 2011 года и январе 2012 года он руководил работами, проводимыми на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он на автомобиле марки <данные изъяты>», зарегистрированном на супругу ФИО3., приехал в <адрес> с намерением пробыть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел с работы в гостиницу и находился у себя в номере, отдыхал. Поздно ночью его разбудил стук в дверь. В комнату зашел Александров, через некоторое время Бочкарев, оба требовали выплатить задолженность по заработной плате, словесно угрожали применением насилия, затем избили его, отобрали деньги и ценные вещи. Он знал, что Бочкарёв и другие члены бригады были уволены в конце января 2012 года за нарушение трудовой дисциплины, так как не вышли в конце января на работу. Зарплата в полном объеме действительно им выплачена не была (задолженность перед Александровым составляла 23741,14 рубль, перед Бочкаревым – 24534,67 руб.), расчет намеревались произвести в конце февраля 2012 года, Бочкарев это знал. Оба также требовали отвезти их на автомашине в <адрес>, и он вынужден был исполнять требования подсудимых. Считает, что преступлением ему причинен существенный вред. Его личная автомашина длительное время использовалась против его воли, он реально испугался угроз применения насилия, поскольку видел у Бочкарева нож в ножнах, а Александров говорил о наличии пистолета, и с учетом дерзости поведения подсудимого он верил, что у последнего имеется оружие. В дальнейшем планшетный компьютер, куртка, портфель и оба мобильных телефона были ему возвращены сотрудниками полиции, денежные средства позже передали Александров и Бочкарев, каких-либо претензий к ним он не имеет. (т. 1, л.д. 65-69, 216-218, том 2, л.д.141-143)

Свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12 подтвердили, что поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ подсудимые спрашивали, в каком номере остановился ФИО5, заходили в номер потерпевшего, длительное время там находились. ФИО11 сообщил, что Александров ездил куда-то на машине, вернулся в номер, а после все втроем уехали на автомашине ФИО5. ФИО10 уточнила, что наутро в установленное время ФИО5 не сдал номер, они были вынуждены переносить его вещи, и обнаружилось, что в комнате беспорядок, накурено и разбросаны пустые банки из-под пива. Ранее ФИО5 соблюдал требования гостиницы и такого себе не позволял. Все выглядело подозрительно.

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что оба, как и ФИО5., находились в командировке в <адрес>,проживали в гостинице <данные изъяты> В ночь на ДД.ММ.ГГГГ на мобильный номер ФИО13 пришел звонок с телефона ФИО5, незнакомый голос сообщил, что потерпевший просит привезти ему в гостиницу все деньги, что имеются. Он перезвонил на телефон ФИО5, и тот подтвердил ему, что срочно нужны деньги, а вернет он их завтра. Они собрали ФИО5 5300 рублей и вдвоем на служебной автомашине <данные изъяты> приехали к гостинице <данные изъяты>». Через несколько минут вышел Александров, был нетрезв. ФИО13 передал ему деньги, предположив, что в номере ФИО5 выпивают и деньги нужны на спиртное. Александров попросил его довести до банкомата Сбербанка, чтобы снять с карты деньги, сославшись на то, что не умеет пользоваться банкоматом. Уже втроем они съездили в торговый центр, ФИО13 помог Александрову снять деньги с карты. По дороге Александров сообщил, что в номере у ФИО5 остался Бочкарев, говорил, что забрали у ФИО5 ценные вещи, но оба не восприняли события серьезно, полагая, что Александров шутит. После они отвезли Александрова обратно к гостинице <данные изъяты>» и вернулись в свою гостиницу. (т. 1 л.д. 16161, 165-167, 168-170, 171-173)

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 следует, что они работали вахтовым методом в одной бригаде с Бочкаревым и Александровым, свои обязанности по оплате труда в полной мере администрация не выполняла, от заключения трудовых договоров уклонялась. Бочкарев как старший пытался договориться с мастером ФИО17 и с ФИО5. В январе 2012 года ФИО17 написал заявление об увольнении, Александров уезжал в <адрес>, а Бочкарев перешел работать в другую организацию – <данные изъяты>». На начало февраля зарплата бригаде так и не была выплачена. (т. 1 л.д.200-202, 203-206)

Свидетель ФИО3 показала, что ее муж ФИО5., заместитель главного инженера ООО <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей из гостиницы и сообщил, что у него все в порядке. После этого он несколько дней не выходил в контакт по компьютеру, и она забеспокоилась. Стала обзванивать его коллег по работе ДД.ММ.ГГГГ, но так ничего и не узнала. ДД.ММ.ГГГГ муж позвонил ей и сообщил, что позвонить не мог, так как телефон был в отделе полиции. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ домой, он рассказал, что двое мужчин удерживали его в гостинице, требовали выдачи денег в сумме <данные изъяты> руб., избивали, забрали банковскую карту Сбербанка, золотую цепочку, планшетный компьютер, два мобильных телефона и кожаную куртку, под угрозами заставили его сказать пин-код банковской карты, чтобы снять с нее денежные средства. На лице ФИО5 были синяки, губа разбита. (т.1 л.д. 207-209)

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, когда к ней пришел ранее знакомый Бочкарев А.Н., был нетрезв. Из его рассказов она знала, что он приехал из <адрес> и работает <данные изъяты>, на прежнем месте работы заработную плату ему не выплатили. В ту ночь он ничего не говорил, нервничал, а наутро попросил ее купить пива. Она заметила у него два одинаковых мобильных телефона «Nokia». На ее вопрос, зачем ему два одинаковых телефона, Бочкарев предложил один телефон ей, но она отказалась. Позже сотрудники полиции задержали подсудимого прямо у нее дома, телефоны изъяли. (том 1 л.д. 163-164, 186-188)

Из показаний свидетеля ФИО19,сожительницы Александрова Б.А., следует, что без регистрации брака они живут с 2009 года, имеют общего сына ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ..В декабре 2011 года Бочкарев предложил Александрову работу <данные изъяты> в <адрес>, назвал заработную плату: 2500 руб. в день. Александров уехал, с ней связывался по телефону. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей и сказал, что ему выдали только 19 200 рублей, обещали купить и билеты на дорогу домой, но попросили выполнить какую-то работу, и бригада согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Александров перезвонил ей и сказал, что их бригадир звонил заместителю главного инженера ФИО5 по поводу выдачи заработной платы и приобретения им билетов на дорогу, но последний ответил в грубой форме. ДД.ММ.ГГГГ Александров привез домой около 20 000 рублей, пояснив, что больше денег не выплатили, за работодателем остался долг около 13 000 рублей. В течение новогодних праздников 2012 года Бочкарев неоднократно звонил Александрову и пояснял, что ООО <данные изъяты>» вновь приглашает на работу, так как другая бригада не прошла аттестацию, обещает выплатить задолженность. Александров с Бочкаревым решили принять предложение, и ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ выехали на поезде в <адрес>. Весь январь Александров продолжал работать на эту фирму, но из разговоров по телефону она узнала, что деньги им так и не выплачивают, работы не принимают. В первых числах февраля он бросил работу и уехал домой в <адрес> Он рассказал, что не выплачивали даже суточные, и он потратил все, что взял с собой из дома. Бочкарев его неоднократно уговаривал подождать, они надеялись получить заработанное. С его слов, заместитель главного инженера ФИО5, с которым неоднократно по телефону разговаривал Бочкарев, обещал составить трудовые договоры, но и этого не сделал. В феврале Бочкарев по телефону пригласил Александрова на работу в другую фирму. Александров согласился и уехал ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она звонила Александрову, но у него был выключен телефон. ДД.ММ.ГГГГ утром она увидела, что в 04 часа 19 минут ей звонили с неизвестного номера. Около 9 часов опять поступил звонок с этого номера. Это был Александров, сообщивший, что звонит с телефона ФИО5, на машине которого они едут к ним в гости в <адрес>. Сказал, что часть задолженности по заработной плате ФИО5 выплатил, а оставшуюся часть выплатит в ближайший вторник. Она услышала, как это подтвердил другой мужской голос. Александров также пояснил, что по его просьбе ФИО5 везет его в <адрес>, и к вечеру они будут дома. Через десять минут Александров вновь позвонил и попросил посмотреть по интернету, как проехать на федеральную трассу, так как они заблудились и находятся у <адрес>. Он спросил, где находится <адрес> Она пояснила, что до <адрес> 130 км. На этом разговор закончился. На следующий день от сотрудников полиции она узнала, что Александров задержан в ОМВД России по Шекснинскому району по подозрению в хищении денежных средств и имущества у ФИО5 (том 1 л.д. 189-191, 194-196)

Из показаний свидетеля ФИО20, жены Бочкарева А.Н., следует, что до декабря 2011 года Бочкарев А.Н. работал сварщиком в <адрес> на разных предприятиях, но зарплату везде выплачивали плохо. Он стал искать другую работу и через знакомых по телефону созвонился с заместителем главного инженера ООО <данные изъяты>» ФИО5., который пригласил его на работу <адрес> в качестве сварщика, пообещав заработную плату 3 000 рублей в день. В первых числах декабря 2011 года Бочкарев уехал, позже к нем у присоединился Александров Б.А. Неоднократно Бочкарев по телефону рассказывал ей, что им платили небольшие суммы суточных и все. В конце декабря 2011 года ему выдали заработную плату, домой он привез 45 000 рублей. Дома он пояснил, что после январских праздников Бочкарев с бригадой получат остальные деньги. Их обманули, как обманули с машиной, на которой обещали всех вывезти на праздники в <адрес> от заключения трудовых договоров тоже уклонились. После январских праздников Бочкарев и Александров вновь поехали в <адрес> на прежнюю работу. Как пояснял ей по телефону Бочкарев, десять дней им не давали даже суточных, и он вынужден жить на деньги, которые взял дома. Позже начали выплачивать суточные, но только на один-два дня. У Бочкарева не было денег даже на билет, чтобы вернуться домой. В начале февраля 2012 года, не получив заработную плату в ООО <данные изъяты>», Бочкарев ушел в организацию <данные изъяты>», которая работала недалеко от их объекта, и после этого стал проживать в <адрес>, а Александров уехал в <адрес>. Бочкарев говорил ей, что фирма должна его бригаде из шести человек примерно 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она звонила Бочкареву, тот сообщил, что находятся с Александровым в <адрес> необходимо оформить карточку для Александрова на получение зарплаты. Что случилось позже и почему муж был задержан, не знает. (том 1 л.д. 192-193, 197-199)

Из показаний свидетеля ФИО21, оператора АЗС ООО «Арр1е Gгееп», следует, что около 8 час. 50 мин. на автозаправочную станцию заехала автомашина, водитель которой подошел к ней и сказал, что в его транспортном средстве находится вооруженный бандит, который заставляет ехать по заданному маршруту, просил записать номер его автомашины и сообщить в полицию, мужчина был сильно напуган. Хотя было еще темно, она заметила, что правая щека мужчины припухла. Она записала номер автомашины и передала сведения коллеге ФИО22, работавшей на АЗС <адрес>, попросила вызвать полицию. (т. 1 л.д. 246-248)

Свидетель ФИО22 дала показания, соответствующие показаниям ФИО21 Она подтвердила, что выполнила просьбу последней и сообщила о случившемся в 91 отделение полиции. (т. 1 л.д. 249-251)

Свидетели ФИО23, ФИО24 и ФИО25, сотрудники полиции ОМВД России по <данные изъяты> району на территории 91 отделения полиции, сообщили, что около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение, что по направлению <адрес> двигается автомашина <данные изъяты> регистрационный знак №, в салоне которого находится вооруженный преступник, совершивший нападение на водителя. Они приняли меры по остановке данного транспортного средства. Водитель сообщил, что в салоне сидит вооруженный человек и требует передачи денег, угрожая физической расправой. Тот мужчина сидел на переднем пассажирском сиденье и пил пиво, одну руку держал в кармане. Ему было предложено выйти, поднять вверх руки, сопротивления мужчина не оказал, был препровожден на служебной машине в отдел полиции, оружия при нем оказалось. (т. 1 л.д. 252-254, 255-257, 258-260)

Вина подсудимых в указанных преступлениях подтверждается также материалами дела, исследованными судом: заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности Бочкарева А.Н. и мужчину по имени Б.А., которые ночью ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия незаконно завладели его имуществом, денежными средствами и автомашиной (том 1, л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (комнаты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого изъяты пустые пивные банки, стеклянные бутылки из-под пива, два следа обуви, распечатанные пачки сигарет, ежедневник, кружка, махровое полотенце с бурыми пятнами и другие предметы (том 1 л.д. 42-49), протоколом осмотра места происшествия (автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым порядок вещей в салоне автомобиля не нарушен, изъяты следы пальцев рук, мобильный телефон, портфель, куртка, планшетный компьютер (том 1 л.д. 10-15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим, что на поверхности одной из банок из-под пива, на лицевой обложке ежедневника, на поверхности кружки,
изъятых при осмотре места происшествия (комнаты № <данные изъяты> обнаружены отпечатки пальцев рук Александрова Б.А. (том 2, л.д.40-46), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим, что при медицинском обследовании у ФИО5 обнаружены кровоизлияние в подглазничной области справа и ссадины нижней губы слева; данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью (том 2, л.д.54), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке ленты-скотч, перекопированный с поверхности банки пива, обнаруженной в автомашине ФИО5 и задержанной у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки Александрова Б.А. (том 2, л.д.72-78) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ФИО5 добровольно выдал кассовый чек АЗС 44, чек
банкомата ОАО «Сбербанк России», товарные чеки на кожаную куртку и золотую цепочку, банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, автомашину <данные изъяты> имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу. (том 1 л.д. 92-99, 220-221). Справкой ОАО «Сбербанк России»подтверждено снятие ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № денежной суммы в размере 9 700 рублей. (том 2 л.д. 2). Документально установлено также получение ФИО5 командировочных с перечислением их на банковский счет и наличие задолженности ООО <данные изъяты>» по заработной плате перед Александровым Б.А. и Бочкаревым А.Н.(том 2 л.д. 97-120).

Подтверждается вина подсудимых и протоколами очных ставок с потерпевшим ФИО5., согласно которым оба обвиняемых подтвердили свои признательные показания, данные ранее (том 1 л.д. 119-138, 139-145), а также протоколом явки с повинной Александрова Б.А. (т. 1 л.д. 23-24) и другими материалами дела в их совокупности.

В ходе предварительного расследования Александрову Б.А. и Бочкареву А.Н. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 330 УК РФ и ч. 4 ст. 166 УК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что квалификация их действий дана верно, поскольку подсудимые, в обход установленных правил взыскания невыплаченной заработной платы, незаконно потребовали от ФИО5. немедленной передачи им денег, под угрозой применением насилия и с применением насилия они завладели деньгами и ценным имуществом потерпевшего. В результате преступления ФИО5 был причинен существенный вред, так как тот испытывал физическую боль и был лишен своего имущества на общую сумму 178940 руб. Они же, вопреки воле потерпевшего, заставили его везти их на личной автомашине, угрожая при этом причинением тяжкого вреда здоровью, в течение длительного времени ФИО5 был лишен возможности распоряжаться своим транспортным средством по своему усмотрению и вынужден был против своего желания двигаться в утомленном состоянии по неизвестному маршруту. При этом цели хищения автомобиля оба подсудимых не преследовали.

Таким образом, суд квалифицирует действия Александрова Б.А. и Бочкарева А.Н, по первому деянию как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному закону или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, - по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Действия подсудимых по второму инкриминируемому деянию суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть по ч. 4 ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенных ими деяний, личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, полное возмещение материального ущерба, у Александрова Б.А. также <данные изъяты>, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Александров Б.А. имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Бочкарев А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался. Оба имеют семьи, работают, <данные изъяты>, в быту характеризуются положительно.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личности подсудимых, принятие ими мер по возмещению вреда от преступлений, с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать их свободы, суд пришел к выводу, что исправление Александрова Б.А. и Бочкарева А.Н. возможно без реального отбывания наказания, и находит возможным применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым возложить на них обязанности: не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию и не совершать административных правонарушений, направленных против общественного порядка.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественными доказательствами по делу признаныавтомашина <данные изъяты>, мужская кожаная куртка, мобильный телефон «NOKIA Х6-00» с IМЕI
№, мобильный телефон «NOKIA 2700с-2» с IМЕI №,
планшетный компьютер«iPad», кожаный портфель, банковская карта ОАО «Сбербанк России» «VISA» №, денежные средства, изъятые у Александрова
Б.А., в общей сумме 20 320 рублей и 2 доллара США, денежные средства, изъятые у БочкареваА.Н., в общей сумме 7 950 рублей, мобильный телефон «Sony Ericsson Т 700», мобильный телефон «NOKIA 2700с-2» с №, кассовый чек АЗС 44 от ДД.ММ.ГГГГ, чек банкомата ОАО «Сбербанк России», товарные чеки на кожаную куртку и золотую цепочку, две пустые бутылки из-под пива «Coor Light», пустая коробка из-под брусничного морса, бутылка из-под минеральной воды «Сенежская», стеклянная кружка с отпечатком пальца руки Александрова Б.А, две пачки из-под сигарет «PARLIAMENT», три пустые жестяные банки из-под пива «Сагlsberg», ежедневник, махровое полотенце с пятнами бурого цвета, похожие на кровь, лазерный диск для видеозаписи DVD+R PHILIPS 4.7 GB (том 1 л.д.100, 236, том 2 л.д. 135)

Автомобиль <данные изъяты>, кожаная куртка, два мобильных телефона «NOKIA», планшетный компьютер, кожаный портфель, ежедневник и банковская карта СБ РФ на имя ФИО5 переданные потерпевшему на ответственное хранение, необходимо оставить у ФИО5, освободив его от ответственного хранения, телефон «Sony Ericsson» и деньги в сумме 20 320 рублей и 2 доллара США подлежат передаче Александрову Б.А., а деньги в сумме 7 950 рублей и телефон «NOKIA 2700с-2» с IМЕI № Бочкареву А.Н., кассовый ЧК АЗС, чек банкомата, товарные чеки на кожаную куртку и золотую цепочку, а также лазерный диск для видеозаписи необходимо хранить при уголовном деле, остальные предметы следует уничтожить как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова Б.А. и Бочкарева А.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ и ч. 4 ст. 166 УК РФ, и назначить каждому наказание:

·        по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

·        по ч. 4 ст. 166УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить каждому окончательно три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Александрову Б.А. и Бочкареву А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на Александрова Б.А. и Бочкарева А.Н. обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения Александрову Б.А. и Бочкареву А.Н. на кассационный период изменить на подписку о невыезде. Освободить Александрова Б.А. и Бочкарева А.Н. из-под стражи в зале суда.

Автомобиль <данные изъяты>, кожаная куртка, два мобильных телефона «NOKIA», планшетный компьютер, кожаный портфель, ежедневник и банковская карта СБ РФ на имя ФИО5., оставить у ФИО5 освободив его от ответственного хранения. Телефон «Sony Ericsson», деньги в сумме 20 320 рублей и 2 доллара США передать Александрову Б.А. Телефон «NOKIA 2700с-2» с IМЕI № и деньги в сумме 7 950 рублей передать Бочкареву А.Н. Кассовый чек АЗС, чек банкомата, товарные чеки на кожаную куртку и золотую цепочку, лазерный диск для видеозаписи хранить при уголовном деле, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Судья Чендракова Т.Н.