Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2483/2014 ~ М-1685/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-2483/14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества –«МДМ-Банк» -Вольнова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Мурадовой И. А., Степанову О. Э., Степановой С. Д., Бормотову А. И., Мелконян Нварду, Агабекян А. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Мурадовой И.А., Степанову О.Э., Степановой С.Д., Бормотову А.И., Мелконян Н., Агабекян А.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между банком и Мурадовой И.А. был заключен кредитный договор №86.Ф21/09.52 о предоставлении кредита на сумму <номер обезличен> рублей, под 25,5% годовых, со сроком возврата до <дата обезличена>. Согласно п.4 договора обязательства заемщика обеспечиваются следующими договорами: договор поручительства № <номер обезличен> <дата обезличена> года, заключенный между банком и Бормотовым А.И., договор поручительства №96.21/<номер обезличен>2 от <дата обезличена> заключенный между банком и Степановым О.Э., Степановой С.Д., договор поручительства № 96<номер обезличен>3 от <дата обезличена> года, заключенный между банком и Агабекян А.М., Мелконян Н., согласно которым поручители отвечают солидарно по обязательствам заемщика Мурадовой И.А. перед банком.

Также в целях обеспечения обязательств заемщика между банком и Агабекян А.М., Мелконян Н. был заключен договор о залоге №92.Ф.21/<номер обезличен>1 от <дата обезличена> года, предметом которого выступает транспортное средство автомобиль, марки BMW, модель Х5, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> № <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, год изготовления 2008, цвет темно-зеленый. Цена объекта движимого имущества определена соглашением сторон <номер обезличен> рублей.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Пунктами 1.8,1.9,1.10,1.11 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 81581 рубль. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Согласно п. 1.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В настоящее время задолженность Мурадовой И.А. перед банком составила 3472092 рубля 17 копеек, из них: 727261 рубль 34 копейки - сумма основного долга, 86358 рублей 46 копеек – задолженность по неучтенным процентам за кредит, 258025 рублей 56 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату кредита, 1 844 963 рубля 74 копейки задолженность по пени за кредит, 555483 рубля 07 копеек – задолженность по пени за проценты. Сумма задолженности в размере <номер обезличен> копейка по пени за кредит и пени за проценты в состав исковых требований не включается.

В целях досудебного урегулирования спора, банком было направлено в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени требование банка осталось без ответа. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 1071 645 рублей 36 копеек, из них: 727261 рубль 34 копейки - сумма основного долга, 86358 рублей 46 копеек – задолженность по неучтенным процентам за кредит, 258025 рублей 56 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату кредита, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 17558 рублей 23 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки BMW, модель Х5, идентификационный номер (<номер обезличен> двигатель № <номер обезличен>, год изготовления 2008, цвет темно-зеленый и установить начальную продажную стоимость в размере 1000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Вольнов Ю.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Мурадова И.А., Степанов О.Э., Степанова С.Д., Бормотов А.И., Агабекян А.М., Мелконян Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений не представили. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие, признав причину пропуска неуважительной.

Представитель ответчика Мелконян Н.- Костюкова С.В., в судебное заседание также не явился, представил суду ходатайство об отложении дела, в связи с занятостью в судебном заседании в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде <адрес обезличен>. Однако, доказательств неявки суду не представила, в связи с чем суд признает причину неявки представителя ответчика Мелконян Н.-Костюковой С.В. неуважительной. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и в целях соблюдения прав остальных участников процесса на своевременное рассмотрение и разрешение дела, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика Костюковой С.В.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, между истцом и Мурадовой И.А. был заключен кредитный договор №86.Ф21/09.52 о предоставлении кредита на сумму 2000 000 рублей, под 25,5% годовых, со сроком возврата до <дата обезличена>.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и Бормотовым А.И. был заключен договор поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, между банком и Степановым О.Э., Степановой С.Д. также был заключен договор поручительства №<номер обезличен> от <дата обезличена> и между банком, Агабекян А.М. и Мелконян Н. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которым поручители отвечают солидарно по обязательствам заемщика Мурадовой И.А. перед банком.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителя и положениями Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Судом также установлено, что между банком, Агабекян А.М. и Мелконян Н. был заключен договор о залоге № 92.Ф.21/09.52/1 от <дата обезличена> года, предметом которого выступает транспортное средство автомобиль- марки BMW, модель Х5, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, год изготовления 2008, цвет темно-зеленый.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Мурадовой И.А. перед банком составила <номер обезличен> 36 копеек, из них: <номер обезличен> 34 копейки - сумма основного долга, <номер обезличен> 46 копеек – задолженность по неучтенным процентам за кредит, 258025 рублей 56 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату кредита.

Истцом направлялись ответчикам уведомления о наличии задолженности и требования о досрочном погашении имеющейся задолженности. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору ответчиками не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств опровергающих доводы истца в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы долга по кредитному договору №<номер обезличен> в размере 1071 645 рублей 36 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Суд считает, что требование истца в части обращения <номер обезличен>, год изготовления 2008, цвет темно-зеленый также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что между банком, Агабекян А.М. и Мелконян Н. был заключен договор о залоге №92.Ф.21/09.52/1 от <дата обезличена> года, предметом которого выступает указанный автомобиль. По условиям договора залога взыскание на имущество может быть обращено в случае, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательства в случае нарушений условий этого обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям кредитного договора и договора о залоге общая начальная продажная цена предмета залога установлена в размере, соответствующему указанному в экспертном заключении ООО «Сибирский Центр Оценки», а именно – 1 000 000 рублей. Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 1000 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17558 рублей 23 копейки.

Руководствуясь статьями 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 86.░21/09.52, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> 36 ░░░░░░, ░░ ░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 86358 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 258025 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ BMW, ░░░░░░ ░5, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2008, ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2259 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2259 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2259 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2259 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4259 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4259 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░