Решение по делу № 12-64/2016 от 27.01.2016

Дело №12-64/2016

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                              03 марта 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Шурыгин Е.И., с участием заявителя Зыкова В.В., его представителя – адвоката Назарова А.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 03.03.2016,

рассмотрев жалобу Зыкова В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по г.Улан-Удэ С. от 19.01.2016, которым Зыков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по г.Улан-Удэ С. от 19.01.2016 Зыков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Зыков В.В. направил в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

    В обоснование жалобы указал, что 27.1.2015 он двигался со <адрес> на своем автомобиле «Т» с государственным регистрационным знаком ... по своей полосе движения. При приближении к главной дороге ехавший впереди него автомобиль остановился, при этом сместился влево. Желая продолжить движение, заявитель стал объезжать препятствие справа, включив указатели поворота, при этом практически оставался на своей стороне дороги. В это время с главной дороги навстречу автомобилю заявителя по его полосе совершил поворот автомобиль «Ш» с государственным регистрационным знаком ... До пересечения с главной дорогой оставалось 10 м., Зыков резко затормозил, но автомобиль «Ш» с его полосы движения по касательной задел автомобиль Зыкова. Полагает, что своими действиями водитель автомобиля «Ш» с государственным регистрационным знаком ... нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании заявитель Зыков В.В. и его представитель – адвокат Назаров А.А. доводы жалобы поддержали, указали, что в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, виновен водитель автомобиля «Ш» с государственным регистрационным знаком ...

Выслушав заявителя и его представителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п.9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 12.01.2016 в отношении Зыкова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 27.12.2015 в 12 час. 50 мин. по <адрес> при повороте налево, управляя автомобилем «Т» с государственным регистрационным знаком ... он не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, тем самым нарушив п.п. 8.5, 9.1, 10.1 Правил, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ш» с государственным регистрационным знаком ... под управлением К.

С протоколом об административном правонарушении Зыков В.В. был ознакомлен, замечаний по его содержанию не заявил. Согласно его объяснению, он не завершил маневр до перекрестка, была возможность принять крайнее правое положение с учетом запаса 9, 3 м.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по г.Улан-Удэ С. от 19.01.2016 Зыков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

По данному делу об административном правонарушении были составлены справка о ДТП от 27.12.2015, схема нарушений ПДД от 27.12.2015, с которой Зыков В.В. был ознакомлен лично. Кроме того, по факту ДТП получены объяснения его участников – К. и непосредственно Зыкова В.В., приобщена запись с видеорегистратора автомобиля «Ш» с государственным регистрационным знаком ...

Таким образом, суд считает, что факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и виновность Зыкова В.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнений, и которым инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по г.Улан-Удэ была дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Зыкова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Зыкова В.В. и его представителя о том, что в действиях водителя автомобиля «Ш» с государственным регистрационным знаком ... усматривается нарушение п.8.6 Правил, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, схемой нарушений ПДД, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью видеорегистратора, находившегося в автомобиле «Ш». Поскольку Зыков В.В. двигался по второстепенной дороге, он должен был уступить дорогу автомобилю «Ш», совершавшему маневр поворота с главной дороги. Кроме того, водитель К. двигался на своем автомобиле по дороге, не имеющей горизонтальной разметки, после совершения поворота налево занял правую часть дороги, предназначенную для движения в попутном направлении, на полосу встречного движения не выезжал.

Постановление о привлечении Зыкова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Зыкову В.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по г.Улан-Удэ С. от 19.01.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Зыкова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зыкова В.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                                Е.И. Шурыгин