Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2015 от 12.10.2015

    Дело № 12-190/2015

РЕШЕНИЕ

29 октября 2015 г.                        г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шогенов М.Ю. на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 07 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 07 сентября 2015 г. Шогенов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Шогенов М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным, при рассмотрении дела суд заранее принял сторону обвинения. Жалобу мотивировал тем, что автомобилем не управлял, а потому субъектом административного правонарушения не является.

Шогенов М.Ю. и его представитель по доверенности Полин Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить, по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в 00 ч. 50 мин. у дома г.Тамбова Шогенов М.Ю. управлял автомобилем Форд с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства PRO-100 combi № 635150, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, от чего также в присутствии двух понятых отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Шогенов М.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от , протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 июля 2015 г. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от , Шогенов М.Ю. пройти медицинское освидетельствование отказался при двух понятых.

Также вина Шогенов М.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом ИДПС СБДПС Сысоева Е.В. и письменными показаниями свидетелей С., Д. и О., которые подтвердили факт управления транспортным средством Шогенов М.Ю. и наличие у него признаки алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и согласуются между собой.

По смыслу части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Доказательств, опровергающих вину Шогенов М.Ю. во вменяемом ему правонарушении судье не представлено. Установленные мировым судом обстоятельства, при рассмотрении жалобы также опровергнуты не были.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 07 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 07 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шогенов М.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                     А.В. Морозов