Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2014 ~ М-1065/2014 от 28.07.2014

2-1211/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года                г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиной Л. А., Тимошиной Ю. В., Шалагина В. В. к Комитету по управлению имуществом МО «Красноуфимский округ» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шалагина Л.А., Тимошина Ю.В., Шалагин В.В. обратились с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Красноуфимский округ» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, в обоснование иска указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве личной собственности 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Она, Шалагина Л. А., проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает сын Шалагин В.В.; дочь, Тимошина Ю. В., проживает по адресу: <адрес>

Об открытии наследства узнали от нотариуса. Поскольку проживают за пределами Российской Федерации не смогли своевременно подать заявление для принятия наследства. Считают, что срок, пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного просила восстановить срок для принятия наследства после смерти мужа и отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы Шалагина Л.А., Тимошина Ю.В., Шалагин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Веденькова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом МО «Красноуфимский округ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Таким образом, срок для принятия наследства после его смерти истек ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти Шалагина В.В. являются дети ФИО, ФИО, факт родственных отношений с которыми подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.6,7), и жена Шалагина Л.А., факт нахождения в браке с которой подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8)

Истцы в исковом заявлении указывают, что пропустили срок для принятия наследства по причине отсутствия сведений о смерти Шалагина В.В., проживания в <адрес>.

Судом установлено, что временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО было направлено извещение за № о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Шалагина В.В. (л.д.16)

Из иска следует, что именно из этого извещения истцы узнали о смерти Шалагина В.В.

Истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после того, как узнали о смерти ФИО.

Из видов на жительство, копий паспортов следует, что Шалагина Л.А., Шалагин В.В. и Тимошина Ю.В. действительно проживают в <адрес> (л.д.9-15)

Суд признаёт указанные причины уважительными и восстанавливает истцам срок для принятия наследства после смерти Шалагина В.В. и признаёт их принявшими наследство.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалагиной Л. А., Тимошиной Ю. В., ФИО удовлетворить.

Восстановить Шалагиной Л. А., Тимошиной Ю. В., ФИО срок для принятии наследства и признать их принявшими наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Хомутинникова Е.Ю.