Решение по делу № 02-3492/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3492/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005105-27) по иску ООО "СФО Титан" к Синельникову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ответчику Синельникову И.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 79766888_8 от 07.12.2018 г. за период с 08.12.2018 г. по 18.07.2019 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2018 г. между ООО МК "Мани Мен" и Синельниковым И.М. заключен договор займа № 79766888_8, согласно которому Синельникову И.М. был предоставлен заем в размере сумма, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты через 126 дней с момента заключения договора, 12.03.2020г. ООО МК "Мани Мен" уступило право требования по договору займа № 79766888_8 от 07.12.2018 г. ООО "Югория", которое в свою очередь уступило право требования по указанному договору займа ООО "СФО Титан" на основании договора цессии от 15.10.2020г., в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Синельников И.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2018 г. между ООО МК "Мани Мен" и Синельниковым И.М. заключен договор займа № 79766888_8 (л.д. 17-20), согласно которому Синельникову И.М. был предоставлен заем в размере сумма (п. 1), срок возврата займа - 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п.2), процентная ставка по договору составляет: с 1 дня срока займа по 66 день срока займа (включительно) - 378,14% годовых, с 67 дня срока займа по 67 день срока займа (включительно) – 305,07% годовых, с 68 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 378,14% (п.4), количество платежей по договору – 9, первый платеж в сумме сумма уплачивается 21.12.2018 г., последующие платежи в сумме сумма каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого взноса (п. 6), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12).

ООО МК "Мани Мен" свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило денежные средства в размере сумма ответчику, что подтверждается материалами дела.

12.03.2020г. между ООО МК "Мани Мен" и ООО "Югория" заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-96-03.20, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, по настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

Право требования исполнения обязательств по договору займа № 79766888_8 от 07.12.2018 г., заключенному между ООО МК "Мани Мен" и Синельниковым И.М. перешло к ООО "Югория" на основании вышеуказанного договора цессии, что подтверждается приложением № 1 к договору уступки прав требований № ММ-Ц-96-03.20 от 12.03.2020г.

15.10.2020г. между ООО "Югория" и ООО "СФО "Титан" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1610/2020, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями.

Право требования исполнения обязательств по договору займа № 79766888_8 от 07.12.2018 г., заключенному между ООО МК "Мани Мен" и Синельниковым И.М. перешло к ООО "СФО "Титан" на основании вышеуказанного договора цессии, что подтверждается реестром должников.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по договору займа № 79766888_8 от 07.12.2018 г. ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 08.12.2018 г. по 18.07.2019 г. по договору потребительского займа № 79766888_8 от 07.12.2018 г., согласно которому задолженность составляет сумма, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – сумма,

- сумма задолженности по процентам - сумма

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по уплате процентов и неустойки, поскольку данный расчет нагляден и подробен обусловлен представленным в материалы дела договором займа, содержит детализированное описание периодов просрочки, основан на требованиях закона, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком, взятой на себя обязанности по договору займа, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, что права требования по договору займа было уступлено истцу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору займа № 79766888_8 от 07.12.2018 г. за период с 08.12.2018 г. по 18.07.2019 г. в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Синельникова Игоря Михайловича в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору займа № 79766888_8 от 07.12.2018 г. за период с 08.12.2018 г. По 18.07.2019 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио