Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2017 ~ М-187/2017 от 09.08.2017

Дело №2-177/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца (по встречному иску ответчика) администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области Черных И.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (по встречному иску представителя истца) Лаврухиной С.В., действующей в интересах Фетисовой В.Т. на основании нотариально удостоверенной доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Черных И.Ю., действующей в интересах администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, Фетисовой В.Т. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую П., и по встречному иску Лаврухиной С.В., действующей в интересах Фетисовой В.Т., к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черных И.Ю., действующая в интересах администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ТУ Росимущества в Орловской области, в обоснование которого указано следующее.

На основании Постановления администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан, наделяемых земельными долями площадью <данные изъяты> га каждая из земель <данные изъяты>, реорганизованного в <данные изъяты>, вошедшего на правах структурного подразделения в состав <данные изъяты>, которое ликвидировано по решению суда в ДД.ММ.ГГГГ. Решениями общих собраний трудовых коллективов реорганизуемых хозяйств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год получил земельную долю, но не передал её в аренду и не распорядилась ею иным образом в течении трех и более лет подряд П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший при жизни в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Прудовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ опубликовала в газете <данные изъяты> список невостребованных земельных долей, предоставив возможность гражданам подать заявления с просьбой исключить их земельную долю из списка. Наследники П. в администрацию Прудовского сельского поселения заявление об исключении из списка невостребованной земельной доли не подали. ДД.ММ.ГГГГ администрация Прудовского сельского поселения утвердила список невостребованных земельных долей, выполнив все предусмотренные вышеуказанным Законом действия в отношении порядка оформления земельных долей, в связи с чем, представитель истца, ссылаясь на ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просила признать право муниципальной собственности за администрацией Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области на принадлежащую умершему П. земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Определением суда от 20 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фетисова В.Т., являющаяся правопреемником умершего П., наделенного земельной долей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Лаврухиной С.В., действующей в интересах Фетисовой В.Т., предъявлен и принят судом встречный иск к администрации Прудовского сельского поселения о признании за Фетисовой В.Т. в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую П. В обоснование встречных исковых требований указано, что Фетисова В.Т. является наследником после смерти <данные изъяты> П. и Н. Государственным актом на право собственности на землю на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. главы администрации Новосильского района в <данные изъяты> при распределении земель в коллективно-долевую собственность был утвержден список граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая, в указанный список был включен и П., проработавший в <данные изъяты> более <данные изъяты> лет. П. принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельной долей П. был наделен посмертно. После смерти ДД.ММ.ГГГГ П. в наследство вступила <данные изъяты> Н., было заведено наследственное дело №. На момент принятия наследства Н. не знала о причитавшейся <данные изъяты> П. земельной доле. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Н. в наследство по завещанию вступила <данные изъяты> Фетисова В.Т., было заведено наследственное дело №. Фетисова В.Т. имеет право на закрепление за ней права собственности на спорную земельную долю, поскольку <данные изъяты> Фетисовой В.Т. после смерти <данные изъяты> П. вступила в наследство и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества. Сведениями о том, что у П. имеется в собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: <адрес>, Фетисова В.Т. не располагала, так как право П. на спорную земельную долю возникло после его смерти, свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не выдавалось. В последующем Фетисова В.Т., принимая наследство после смерти <данные изъяты> Н., также не знала о наличии у <данные изъяты> земельной доли, перешедшей в порядке наследования к <данные изъяты>. Земельная доля П. до настоящего времени не передана в муниципальную собственность, поэтому подлежит включению в наследственную массу. Включение земельной доли П. в Список невостребованных земельных долей не порождает у Прудовского сельского поселения права муниципальной собственности на указанную земельную долю. Публикации в средствах массовой информации являются общедоступными, но Фетисова В.Т. не знала о наличии у отца земельной доли, при том, что с ДД.ММ.ГГГГ она не проживала на территории Прудовского сельского поселения. Фетисова В.Т. имеет намерение распорядиться земельной долей <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца администрации Прудовского сельского поселения Черных И.Ю. заявленные требования поддержала, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречного иска Фетисовой В.Т. о признании за ней права собственности на земельную долю, принадлежавшую ранее П. В обоснование своих возражений представитель администрации Прудовского сельского поселения Черных И.Ю. пояснила, что Фетисова В.Т., приняв наследство, своих прав на спорную земельную долю не оформляла, долей не владела и не распорядилась ею. На дату ДД.ММ.ГГГГ утверждения администрацией Прудовского сельского поселения списка невостребованных земельных долей, куда вошла и доля П., прошло более <данные изъяты> лет, сведений о фактическом распоряжении земельной долей исковое заявление Фетисовой В.Т. не содержит.

В судебном заседании представитель Фетисовой В.Т. Лаврухина С.В. возражала против исковых требований администрации Прудовского сельского поселения в отношении земельной доли, принадлежавшей ранее П., встречные исковые требования поддержала в полном объёме, обосновывая доводами, изложенными во встречном исковом заявлении, просила суд встречный иск удовлетворить, ссылаясь также на то, что о наличии у П. земельной доли, свидетельство о праве собственности на которую он не получал, истец узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратилась за помощью к юристам для оформления прав на земельную долю, которая не признана муниципальной собственностью и входит в наследственную массу.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не представлено.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

Неявка в судебное заседание, представителя ответчика ТУ Росимущества в Орловской области, представителя третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы исковых требований администрации Прудовского сельского поселения и доводы встречных исковых требований Фетисовой В.Т., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы обязаны были до 01 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятыми на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

Согласно п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Положениями Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Как следует из материалов дела, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес> (л.д.113).

В соответствии с архивными данными, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ годах образован <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на правах структурного подразделения вошел в состав <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ликвидирована по решению суда (т. 1 л.д. 58).

На основании Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» № 1767 от 27.10.1993 года, главой администрации Новосильского района Орловской области было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в <данные изъяты>, в соответствии с которым утверждена усредненная земельная доля в <данные изъяты>, передаваемая бесплатно в долевую собственность граждан размером <данные изъяты> га каждая. Постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, с определением доли каждого собственника <данные изъяты> га. В списке работников <данные изъяты> под номером № значится П., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.11-25).

На основании данного постановления было выписано свидетельство о праве собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га на имя П., указанное свидетельство правообладателю не выдано, договор аренды в отношении имущества указанного лица в ЕГРН отсутствует (т. 2 л.д. 62).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Положениями пунктов 3-7 статьи 12.1 названного Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения определена процедура выявления земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Из п.8 ст.12.1 Закона следует, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения, будучи объектом наследования, имеет специальный правовой режим – в случае, если граждане не распорядились принадлежащими им земельными долями способами, предусмотренными законодательством, в течение трех и более лет подряд, земельные доли приобретают статус невостребованных, но могут входить в состав наследства и наследоваться на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, лишь до их передачи решением суда в муниципальную собственность, когда они фактически изымаются как неиспользуемые.

Проверяя соблюдение положений Закона, определяющих ряд обстоятельств, наличие которых необходимо для решения вопроса о придании земельной доле статуса невостребованной, а также дальнейших действий по распоряжению ею, судом установлено следующее.

Администрацией Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области был составлен список невостребованных земельных долей <данные изъяты>, включавший <данные изъяты> лица, который был опубликован в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном списке указан и П., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 26-28, 46-56). Кроме того, список невостребованных земельных долей, в связи с отсутствием сайта администрации в системе Интернет, был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области (т.1 л.д. 57).

Администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области опубликовала объявление в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности <данные изъяты> в целях утверждения списка невостребованных земельных долей, избрании председателя, секретаря и членов счетной комиссии (л.д. 29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ собрание участников долевой собственности не было проведено по причине отсутствия кворума (л.д. 31). Возражений от иных участников долевой собственности на спорный земельный участок в течение месяца с момента публикации не поступило. Главой Администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района список невостребованных земельных долей сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был утвержден самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения), в данном списке под номером № указан П. (т.1 л.д. 32-44).

В ходе разрешения требований по существу, судом была проведена проверка субъектного состава заявленных собственников невостребованных земельных долей: было определено, кто таковыми являются, не утратили ли собственники своего права, не распорядились ли своим имуществом, являющимся предметом спора, имеются ли основания для признания права собственности на данное имущество за муниципальным образованием.

Судом установлено, что П. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из закрепленных в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод, части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что наследство после смерти П. открылось до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, и к спорным правоотношением применяется раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

После смерти П. наследство приняла Н., состоявшая с П. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни П. являлся работником <данные изъяты>, где работал до ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 219-220).

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", были определены лица, имеющие право на земельную долю, в том числе вышедшие на пенсию работники данных предприятий.

Как видно из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации <данные изъяты> было создано <данные изъяты> (т.1 л.д.199).

Согласно Государственному акту № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, при распределении земель в коллективно-долевую собственность был утвержден численный состав граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая, П. был включен в список собственников, имеющих право на получение земель, под порядковым номером № (т.1 л.д.200-218).

На основании Постановления администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в <данные изъяты> П. был наделен земельной долей площадью <данные изъяты> га с/х угодий, из них пашни – <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 11-25). Право собственности П. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в системе Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствуют записи о регистрации права собственности П. на объекты недвижимого имущества (т.1 л.д. 142).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в колхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти П. имелось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ П. нотариусом <адрес> в установленные законом сроки и порядке было открыто наследственное дело по заявлению супруги умершего – Н., которая приняла часть наследства в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти наследодателя. При этом, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельной доли, принадлежавшей П., она не получала. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Н. нотариусом <адрес> в установленные законом сроки и порядке было открыто наследственное дело № по заявлению <данные изъяты> – Фетисовой В.Т., которая приняла по завещанию наследство после смерти наследодателя в виде денежных вкладов и принадлежавшей Н. земельной доли. Свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли, принадлежавшей П., Фетисова В.Т. не получала (том №2 л.д. 15-48).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Наследник по закону после смерти П. – <данные изъяты> Н., юридически принявшая наследство после смерти <данные изъяты>, наследственные права на его земельную долю не оформляла, земельной долей не распорядилась. Фетисова В.Т., являясь наследником первой очереди Н., своих прав на спорную земельную долю также не оформляла, возражений после опубликования списка невостребованных земельных долей в адрес органа местного самоуправления не подавала. Наследственные права после смерти своей матери юридически оформила, обратившись к нотариусу в установленном законом порядке и сроки, приняв часть наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Фетисова В.Т. узнала о наличии земельной доли у её отца, что послужило основанием для её обращения в суд.

П. при жизни не мог оформить свой земельный пай в соответствии с требованиями закона, действовавшего в то время, так как был наделен им посмертно. Соответственно, указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске Фетисовой В.Т., поскольку факт наделения <данные изъяты> земельной долей при реорганизации колхоза, внесения земельной доли в качестве пая в <данные изъяты> подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Отсутствие доказательств отчуждения земельной доли П. также подтверждает обоснованность доводов встречного иска о том, что данное имущество вошло в состав наследственного имущества П., унаследованного Н., и Фетисова В.Т., как единственный наследник имущества Н., является наследником этой земельной доли.

В связи с тем, что именно администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области оспаривает права Фетисовой В.Т. на земельную долю, которой был наделен П., как невостребованную, а также учитывая, что <данные изъяты> ликвидирован и сведений об иных лицах, имеющих право на землю, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено, суд находит правильным и указание именно данного органа местного самоуправления в качестве ответчика по встречному иску Фетисовой В.Т.

Наделение П. правом на земельную долю после его смерти, вышеперечисленные исследованные судом доказательства, подтверждающие, что действия Фетисовой В.Т. в отношении земельной доли <данные изъяты> – П. отсутствуют по объективным причинам, так как П. соответствующее свидетельство о праве на земельную долю не выдавалось, что повлекло за собой неосведомленность наследника Н., а в последующем Фетисовой В.Т. о составе наследственного имущества, суд признает исключительными обстоятельствами.

Суд принимает во внимание по настоящему делу намерения Фетисовой В.Т. распорядиться земельной долей <данные изъяты>, а её бездействие в данном случае по распоряжению земельной долей вызвано объективными причинами.

Учитывая, что решения суда о передаче в муниципальную собственность спорной земельной доли, принадлежавшей ранее П., не имеется, обращение в суд администрацией и Фетисовой В.Т. инициировано практически одновременно, земельная доля П. в соответствии с действующим законодательством, должна наследоваться на общих основаниях.

В связи с изложенным исковые требования администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежавшую ранее П., суд оставляет без удовлетворения, соответственно встречные исковые требования Фетисовой В.Т. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежавшую П., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Однако, принимая во внимание, что истец Фетисова В.Т., ее представитель Лаврухина С.В. на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не просили, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░