Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2017 ~ М-290/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-407/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года                               п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ижевского филиала к МЕА о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ижевского филиала обратилось в Игринский районный суд Удмуртской Республики с иском к МЕА о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЖАСО» и МЕА заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №№ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖАСО» передало, а АО «СОГАЗ» приняло с ДД.ММ.ГГГГ права и обязательства по заключенным ранее АО «ЖАСО» договорам страхования, включая обязательства по Договору, на основании которого заявлен иск. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 5130,73 руб. (3924,79 руб. – взнос по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда жизни и здоровья застрахованных и 1205,94 руб. – взнос по страхованию рисков гибели (уничтожения) пли повреждения квартиры) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оплатил очередной страховой взнос.Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило МЕА письмо – сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением акта расчета страховой премии и уведомления о передаче страхового портфеля в АО «СОГАЗ». Однако соглашение о расторжении до настоящего времени не подписано, обязательство по оплате страхового взноса не исполнено. Досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 1953,89 руб. Просит расторгнуть договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с МЕА в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 1953,89 руб. за период действия договора до даты его досрочного расторжения, с последующим начислением до даты вступления решения в законную силу. Взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что истцом заявлен иск имущественного характера, материальные притязания истца оцениваются в сумме 1953,89 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Действующее процессуальное законодательство (ст.24 ГПК РФ) не относит дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей к подсудности районного суда.

Заявленное истцом требование о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии в размере 1953,89 руб. не относится к подсудности районного суда в качестве суда первой инстанции, в связи с тем, что цена иска не превышает 50000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ижевского филиала к МЕА о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,принято с нарушением подсудности.

Гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по искуАкционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ижевского филиала к МЕА о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>