Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2351/2021 от 25.11.2021

Дело №

УИД: 68RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 декабря 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украины, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей директором центра реализации проекта в <адрес> ТПП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 16 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, допустила нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, а именно, при управлении автомобилем «HYUNDAI», государственный регистрационный знак О067ТВ68, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «РЕНО», государственный регистрационный знак У516АР48, по управлением ФИО3 В результате действий ФИО1 произошло ДТП, в результате совершения которого пассажиру автомобиля «РЕНО», государственный регистрационный знак У516АР48, ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ № квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении. При решении вопроса просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вопрос о назначении наказания, оставляет на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что она находилась в автомобиле «Рено» в качестве пассажира, когда произошло ДТП. После произошедшего ДТП, у нее имело место перелом правой руки и ушибы. Длительное время она была вынуждена находиться на больничном. Действительно, ФИО1 принесла свои извинения, однако конкретную помощь она не оказывала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщениями о произошедшем ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительно к № от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО4, имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифила лучевой кости правого предплечья со смещением костных фрагментов, с переломом шиловидного отростка локтевой кости. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ; влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1), расцениваются как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Диагноз – ушиб мягких тканей головы, ушиб правого и левого коленного сустава – объективными данными, в медицинской документации, не подтвержден, в связи с чем, не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:6831004679, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Храпцова