Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4090/2015 от 27.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

представителя третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности от 31.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/2015 по иску Безруковой ФИО6 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

Установил:

    Истец обратилась с иском в суд о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 04.09.2013 по 23.11.2014 в размере 43.284,63 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что работала в качестве оператора автомата по производству полуфабрикатов с 14.11.2012 по 01.04.2013. С 04.09.2013 истец находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком предоставлено своевременно. Однако пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет выплачено не было. Согласно расчетным листкам ежемесячное пособие составляет 2918,40 руб., исчислено за период с 04.09.2013 по 31.12.2013 в общей сумме 11381,70 руб. Размер пособия по уходу за ребенком по состоянию на 01.01.2014 составляет 2963,12 руб. За период с 01.01.2014 по 31.10.2014 общая сумма пособия составляет 29631,20 руб. С 01.11.2014 по 23.11.2014 – 2271,73 руб. Всего 43284,63 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено <данные изъяты>

     Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебном заседании считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С 01.04.2013 истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператора автомата по производству полуфабрикатов, что подтверждается трудовым договором от 01.04.2013. 23.06.2013 у истца родилась дочь ФИО7. В силу ст. 256 ТК РФ, ст. 11.1 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» истец имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ежемесячное пособие выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается матери, фактически осуществляющей уход за ребенком, подлежащей обязательному социальному страхованию и находящейся в отпуске по уходу за ребенком, по месту работы. Истец осуществляет фактический уход за ребенком, подлежит государственному социальному страхованию, а поэтому вправе требовать от ответчика предоставление отпуска по уходу за ребенком и выплаты ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Согласно расчетным листкам за период с сентября по декабрь 2013 года ответчик предоставил истцу отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 04.09.2013, назначил пособие ежемесячно в размере 2918,40 руб., исчислил пособие за период с 04.09.2013 по 31.12.2014 в общей сумме 11381,70 руб. Соответственно размер пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с 01.01.2014 по 23.11.2014 (как просит истец в исковом заявлении) составляет 31421,44 руб. (2918,40 руб. х 10 мес. + (2918,40 руб. : 30 д. х 23 д.). Фактически пособие ответчиком не выплачено до настоящего времени. Общая сумма пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 04.09.2013 по 23.11.2014 составляет 42803,14 руб. (11381,70 руб. + 31421,44 руб.). Утверждение истца в исковом заявлении о размере ежемесячного пособия с 01.01.2014 в сумме 2963,12 руб. подтверждение в судебном заседании не нашло. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 04.09.2013 по 23.11.2014 в размере 43284,63 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 42803,14 руб.

Утверждение третьего лица в возражениях на исковое заявление о преднамеренном трудоустройстве истца с 01.04.2013 в целях получения денежных средств за счет средств Фонда социального страхования РФ, является голословным, доказательства данного утверждения суду не предоставлено.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 256 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральным законом РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьями 103, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Безруковой ФИО8 задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 04 сентября 2013 года по 23 ноября 2014 года в размере 42803 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 1481 рубль 87 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 01 июня 2015 года.