Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-959/2022 (2-8543/2021;) ~ М-8087/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-959/2022 (2-8543/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года г. Оренбург     

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к Атаманову И.В., Атамановой И.В., Колесниковой И.В., Чапурину И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сельский дом» обратилось в суд с иском указав, что между истом и ответчиками Атамановым И.В., Атамановой В.В. заключен договор целевого товарного займа № ... от ... года сроком на ... под ... годовых. Согласно условиям договора и акту сверки окончательная сумма займа составила .... Заем обеспечивался поручительством.

Просит взыскать с Атаманова И.В., Атамановой В.В., Колесниковой Е.Е., Чапурина В.Н. солидарно 379 269,23 руб. – сумму займа, 10 209,10 руб. – проценты за пользование займом, 2 050, 74 руб. – сумму неустойки по п.71 договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 115,29 руб.

В судебные заседания, назначенные на 17.01.2022 года и 21.01.2022 года, истец не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки истец суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики Атаманов И.В., Атаманова В.В., Колесникова Е.Е., Чапурин В.Н. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

В силу положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.Истец повторно не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, в виду чего суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к разрешению заявленного иска.Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Седовой Л.В. без рассмотрения.Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление акционерного общества «Сельский дом» к Атаманову И.В., Атамановой И.В., Колесниковой И.В., Чапурину И.В. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Судья А.В. Нуждин