Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7022/2015 ~ М-5820/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-7023/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.

с участием представителя истца по доверенности Халевина Д.В., ответчика Григорян Е.Ю., представителя ответчика Григорян Е.Ю. по доверенности Солнцева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Григорян Е. Ю., Арутюнян М. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Григорян Е.Ю., Арутюнян М.Ю. солидарно в свою пользу задолженность по Кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за несвоевременное погашение основного долга.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Григорян Е.Ю. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым, Истец предоставил Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> со взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых. Выдача Кредита была осуществлена одним траншем в безналичном порядке путем перечисления суммы на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Истцом и Арутюнян М.Ю. был заключен договор поручительства от <данные изъяты> №<данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

<дата обезличена>, Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, в безналичном порядке путем перечисления суммы на расчетный счет Заемщика.

Начиная с <дата обезличена>, Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению процентов и основного долга.

В целях реализации своего права на истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. <данные изъяты> Общих положений к Кредитному договору, <дата обезличена> направил Заемщику и <дата обезличена> Поручителю требования об истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных Заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором. Требования Кредитора остались без удовлетворения.

Истец указывает, что по состоянию на <данные изъяты> года задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени, начисленные за несвоевременное погашение основного долга.

<дата обезличена> открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» изменило наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Халевин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Григорян Е.Ю. исковые требования признал в части взыскании основного долга. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Ответчик Арутюнян М.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила.

Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика Арутюнян М.Ю. в судебное заседание неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Арутюнян М.Ю.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и Григорян Е.Ю. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> года со взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

<дата обезличена> г. открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» изменило наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив Григорян Е.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления <данные изъяты> г. денежных средств на счет заемщика.

Однако с <дата обезличена> Григорян Е.Ю. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается движением по счету за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Арутюнян М.Ю. был заключен договор поручительства №№<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В силу п. <данные изъяты>, п.<данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, ответчики Григорян Е.Ю. и Арутюнян М.Ю. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В соответствии с п.4.2 Общих положений к кредитному договору кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору. Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

<данные изъяты> года и <данные изъяты> года в адрес заемщика и поручителя направлены требования об истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения, ответчики не предприняли мер к погашению имеющейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <данные изъяты> года задолженность ответчиков перед истцом по Кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени, начисленные за несвоевременное погашение основного долга.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд, с учетом обстоятельств дела, наступившими для кредитора последствиями, на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> рублей, размер пени, начисленной за несвоевременное погашение основного долга до <данные изъяты> рублей..

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков Григорян Е.Ю., Арутюнян М.Ю. солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Григорян Е. Ю., Арутюнян М. Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Григорян Е. Ю., Арутюнян М. Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с солидарно с Григорян Е. Ю., Арутюнян М. Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с Григорян Е. Ю., Арутюнян М. Ю. пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени, начисленные за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки ПАО «Промсвязьбанк» ? отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.