Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 31.05.2021

    Дело № 1-96/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                                          п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаловой В.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

подсудимого Бутакова С.Ю.,

защитника по назначению суда – адвоката Латышевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от 17.06.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бутакова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего машинистом -<данные изъяты> в котельной <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бутаков С.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так 26 марта 2021 года, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Бутаков С.Ю., проходя около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, предполагая, что в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> <адрес> являющейся жилищем, находится ценное имущество, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

26 марта 2021 года, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Бутаков С.Ю., находясь у входной двери в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> <адрес> и руководствуясь внезапно возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, дернув ручку входной двери, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение указанной квартиры, являющейся жилищем, где, осмотревшись, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил из помещения зальной комнаты стенку «горку», состоящую из одной тумбы и двух шкафов стоимостью в комплекте 20 000 рублей, из помещения спальной комнаты журнальный столик стоимостью 5000 рублей и два кресла стоимостью по 2500 рублей каждое, принадлежащее Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий Бутакова С.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бутаков С.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что он проживает совместно с сожительницей, у него имеется несовершеннолетняя дочь, на содержание которой он ежемесячно платит алименты. В гарнизоне <адрес> много заброшенных квартир, военнослужащие, ранее проживающие в этих квартирах, уезжая часто оставляют либо выбрасывают свою мебель. Пользуясь этим, он иногда собирает эту мебель и разбирает на дрова. Однажды, он находился в компании знакомых, где ему сказали, что в <адрес> на пятом этаже освободилась одна квартира, дверь открыта и в квартире никто не живет, и там осталась мебель. Он решил посмотреть. 26.03.2021 примерно в 10 часов 00 минут он подошел к двери <адрес> <адрес> <адрес>, входная дверь был приоткрыта, в квартире никого не было. В зальной комнате он увидел загрязненный полуразобранный деревянный шкаф-стенку, в спальной комнате два кресла и журнальный столик. Вся мебель была в пыли, подумал, что брошена, решил забрать ее себе для личного пользования. Затем он позвонил знакомому ФИО13 Свидетель №1, у которого есть грузовой автомобиль и попросил его подъехать по указанному адресу, чтобы вывезти мебель из <адрес>. Через некоторое время тот подъехал. Он вытащил из квартиры шкафы-стенку, два кресла и журнальный столик, вместе погрузили мебель в кузов грузовика и они отвези указанную мебель к нему (Бутакову С.Ю.) домой. Дёмин не спрашивал что за мебель, чья и откуда, и он ему не говорил. Когда к нему пришли сотрудники полиции, он добровольно согласился отдать всю мебель потерпевшей, но она отказалась ее принимать, однако потребовала деньги в сумме 30 000 рублей. Он, под страхом уголовной ответственности, дал потерпевшей расписку, что возместит ей 30 000 рублей, и отремонтирует квартиру. В настоящее время мебель по-прежнему находится в целостности и сохранности по месту его жительства, следователь своим постановлением вернул потерпевшей мебель, она дала расписку в ее получении, но до настоящего времени свою мебель не забрала, хотя он также ее просил забрать свою мебель, не препятствует в этом, но она требует с него деньги, в связи с чем, гражданский иск не признал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, показала, что она проживает около 2-х лет в <адрес>. У нее имеется служебная квартира в <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которой она зарегистрирована и ранее проживала до 2019. Она разрешила своим знакомым пожить в указанной квартире. В конце февраля 2021 квартиранты съехали с квартиры, собирались отдать ей ключ, в квартире осталась мебель и личные вещи, дверь закрыта. В начале марта 2021 она решила проверить свою квартиру, по приезду, она обнаружила отсутствие входной двери, в ванной комнате отсутствовала ванная, кафель разбит, из туалета вырван унитаз. Также из квартиры была похищена мебель: стенки-горка, состоящей из тумбы, двух шкафов, двух кресел и журнального столика. Сразу в полицию не обратилась, так как хотела сначала разобраться сама, расспросить соседей и самой найти похищенное имущество. Но затем обратилась в полицию. Всю похищенную мебель она приобретала в <адрес>: стенку горку за 20 000 рублей, кресло за 2500 рублей, второе кресло также за 2500 рублей, журнальный столик за 5000 рублей. Вся мебель была в очень хорошем состоянии, ею мало кто пользовался. Преступлением ей причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 18 000 рублей, а мужа - 40 000 рубленей. Имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом по 7000 рублей, несут расходы на оплату коммунальных услуг - 10000 рублей.    Позже ей стало известно, что имущество похитил Бутаков С.Ю. –житель с Сергеевка. Бутаков С.Ю. дал ей расписку, с обязательством выплатить ущерб в сумме 30 000 рублей, но до настоящего времени не выплатил. Она заявила гражданский иск на указанную сумму. В настоящее время мебель она не у подсудимого не забрала у подсудимого, так как она ей не нужна, но просит взыскать с него сумму ущерба за шкаф-стенку – 20 000 рублей, так как кресла она самостоятельно может забрать у подсудимого. По мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса оглашены из материалов уголовного дела показания потерпевшей Потерпевший №1 в части противоречий (л.д. 34-36 т.1), согласно которых квартиру она сдавала в аренду. В конце февраля арендаторы съехали с квартиры, ключ ей отдали. После этого квартиру проверила, все было в порядке. Далее также квартиру периодически проверяла, тоже все было в порядке. 26.03.2021 с целью проверки служебной квартиры подошла к двери и увидела поврежденный замок, дверь свободно открывалась.

Потерпевшая подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Дёмин А.В. в судебном заседании показал, что в марте 2021 в утреннее время ему позвонил знакомый Бутаков С.Ю. с просьбой перевезти мебель из <адрес> № <адрес> к нему домой в <адрес> <адрес>, на что он согласился. У него в собственности есть грузовик марки «Мазда Бонго». Он подъехал к подъезду и стал ждать Бутакова <данные изъяты>.С. Минут через 5-10 из подъезда вышел Бутаков <данные изъяты>.С., стал выносить поочередно мебель: два кресла, деревянный столик, два небольших шкафа и тумбу в разобранном виде. Из какой именно квартиры Бутаков С.Ю. выносил мебель, не видел и не спрашивал откуда она, из машины не выходил. Далее они подъехали к дому Бутакова С.Ю., где тот выгрузил мебель, а он поехал по своим делам. В дальнейшем ему стало известно, что Бутаков С.Ю. совершил кражу мебели из квартиры у одной из жительницы <адрес> от сотрудников полиции.

Вина подсудимого Бутакова С.Ю. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Рапортом дежурного ОД ОМВД России по Пограничному муниципальному округу от 27.03.2021 из которого следует, что 27.03.2021 в 10.48 час. поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 26.03.2021 неизвестные лица в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут путем взлома замка входной двери проникли в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество.

Заявлением ФИО9 из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Бутакова Сергея Юрьевича, который незаконно проник по месту ее регистрации – <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество: два кресла, журнальный столик, стенку «Горка», чем причинил ей материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для нее является значительным.

Протоколом явки с повинной Бутакова С.Ю. от 21.12.2019 года, из которого следует, что он признаётся в том, 26.03.2021 около 10 часов 00 минут он незаконно проник в помещение <адрес> <адрес> <адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество: два кресла, журнальный столик, мебельную стенку - горка, которые отвез к себе домой.

При составлении данного протокола Бутакову С.Ю. разъяснялись его права, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, воспользоваться помощью защитника и другие. В судебном заседании подсудимый подтвердил данную им явку с повинной, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2021 года, в ходе которого осмотрена <адрес> <адрес> с участием заявителя Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изымалось, производилась фотофиксация.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2021 года, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес> <адрес> с участием Бутакова С.Ю. В ходе осмотра изъято: стенка «Горка», два кресла, журнальный столик, мебель, которые переданы на ответственное хранение Бутакову С.Ю.

Постановлением от 27.03.2021 о возбуждении уголовного дела в отношении Бутакова С.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением от 27.03.2021 Потерпевший №1 признана потерпевшей.

Протоколом выемки от 24.05.2021 с участием Бутакова С.Ю. и защитника Латышевой Н.А., в ходе которой в помещении <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> изъято: два шкафа, тумба, два кресла, журнальный столик.

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2021, с участием подозреваемого Бутакова С.Ю. и защитника Латышевой Н.А. в ходе которого в помещении <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> осмотрено:

- стенка «Горка», выполненная из дерева, светло-коричневого цвета, состоящая из двух шкафов и тумбы,

- мягкое кресло №, обтянутое текстилем серого цвета с двумя подлокотниками,

- мягкое кресло №, обтянутое текстилем серого цвета с двумя подлокотниками,

- журнальный столик, выполненный из дерева темно-коричневого цвета, с тремя полками, которые по постановлению от 24 мая 2021 признаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и на основании постановления от 24.05.2021 возвращаются законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1

Согласно справке оценщика - ИП ФИО10 среднерыночная стоимость похищенной мебели: 2-х кресел, деревянного столика, стенки «Горка», бывших в эксплуатации составила всего в сумме 30 000 рублей.

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24.05.2021, стенка «Горка», состоящая из двух шкафов и тумбы, два мягких кресла и журнальный столик возвращены потерпевшей Потерпевший №1, о чем ею составлена расписка.

Сведения, изложенные в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетеля не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, на стадии следствия потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Суд полагает, что вина подсудимого Бутакова С.Ю. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Бутакова С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Бутакову С.Ю.     суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к тяжкому, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется посредственно, состояние здоровья, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание, Бутакову С.Ю., в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья (астма).

      Обстоятельств, отягчающих наказание Бутакову С.Ю., судом не установлено.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поведение подсудимого после совершения поведения, суд полагает, что исправление подсудимого возможно осуществлять без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать исправление, будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени общественной опасности преступления,    оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения, в соответствии со ст. 255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, представленные доказательства, заслушав стороны, суд полагает, что гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в сумме 30 000 руб. за похищенное имущество удовлетворению не подлежит, поскольку имущество: стенка «Горка», состоящая из двух шкафов и тумбы, два мягких кресла и журнальный столик, на основании постановления следователя о возвращении вещественных доказательств от 24.05.2021, возвращены потерпевшей Потерпевший №1, о чем ею составлена расписка (л.д. 93-94, 95).

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, а также с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бутакова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бутакову С.Ю.     наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Бутакова С.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять место жительство без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к Бутакову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Вещественные доказательства по делу:

Стенка «Горка», выполненная из дерева, светло коричневого цвета, состоящая из двух шкафов и тумбы; мягкое кресло №, обтянутое текстилем серого цвета с двумя подлокотниками; мягкое кресло №, обтянутое текстилем серого цвета с двумя подлокотниками, журнальный столик, выполненный из дерева, темно – коричневого цвета, с тремя полками, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                           Кирсанова Н.В.