Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2018 ~ М-598/2018 от 21.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Подпориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области к Рязановой М. А. о признании права собственности сельского поселения Домашка на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области обратилась в суд с иском к Рязановой М. А. о признании права муниципальной собственности за сельским поселением Домашка муниципального района Кинельский Самарской области на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Администрации сельского поселения Домашка муниципального района <данные изъяты> области Барамбаева А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования и уточненные исковые требования поддержала и пояснила суду, что в соответствии с постановлением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность <данные изъяты>м гражданам, из состава земель КСХП «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> на одну долю. Постановлением Администрации муниципального района Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повтором 4-х фамилий было уточнено число граждан общей долевой собственности 1183. Администрация сельского поселения Домашка Кинельского района Самарской области подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовывало этот список в газете «Волжская коммуна» № от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Междуречье» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также разместило на информационных щитах сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес> было назначено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.м., на котором, должен быть утвержден список невостребованных земельных долей. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось. Руководствуясь п.7 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация сельского поселения Домашка Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила списки невостребованных долей самостоятельно. Ответчик не передала земельную долю, находящуюся у неё в собственности на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у неё права собственности. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за муниципальным образованием сельское поселение Домашка муниципального района <адрес> право собственности на долю в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>» невостребованную Рязановой М. А..

Представитель ответчика Кутеповой В.И. – Абросимова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Рузянова М. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Что после её смерти в нотариальной конторе <адрес> нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону принявшим наследство является дочь Рузяновой М.А. – Кутепова В. И.. Свидетельсво о праве собсвенности на пай выдано нотариусом не было, однако, в настоящее время Кутепова В.И. собирает документы для оформления земельного пая в собственность.

Выслушав пояснение представителя истца, представителя Кутеповой В.И. – Абросимовой В.С., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель», в соответствии с приложением были установлены при приватизации земли среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан для колхозов, совхозов и других организаций, и предприятий района.

Из приложения к указанному постановлению следует, что для КСХП «им.Антонова» площадь земельной доли была установлена в размере <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного постановления Рязановой М.А. было выдано Свидетельство на право собственности на землю № на земельную долю площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>».

В силу ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

При этом из ч. 6 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как следует из материалов дела, в газете «Волжская коммуна» № от ДД.ММ.ГГГГ, и в газете «Междуречье» № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> были опубликованы составленные списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В данных списках как лицо, земельная доля которого может быть признана невостребованной, указана также Рузянова М. А..

Также установлено, что одновременно со списком лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в газете «Волжская коммуна» № от ДД.ММ.ГГГГ, и в газете «Междуречье» № от ДД.ММ.ГГГГ, было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>».

Из искового заявления Администрации следует, что данные списки были также размещены на информационных щитах сельского поселения Домашка. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто.

Установлено, что после опубликования списков лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, от Рузяновой М. А. возражений об исключении её земельной доли из указанного списка в орган местного самоуправления поселения Домашка не поступало.

Как следует из протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, на землях бывшего КСХП «им.Антонова» собрание участников общей долевой собственности на земельный участок, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Постановлением Администрации сельского поселения Домашка № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственных угодий бывшего КСХП «<адрес>, земельная доля Рузяновой М.А. входит в список невостребованных земельных долей.

В судебном заседании установлено, что Рузянова М. А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №.

После её смерти, как следует из справки нотариуса ФИО1 было открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратилась её дочь – Кутепова В. И..

Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Кутепова В.И. намерена оформить спорный земельный участок в собственность.

Независимо от того осуществлена или не осуществлена наследниками государственная регистрация права собственности на наследственное имущество, суд считает, что данное обстоятельство не может являться основанием, для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности сельского поселения на невостребованную долю в силу следующего.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные выше обстоятельства не дают суду основание признать спорную земельную долю невостребованной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права муниципальной собственности за сельским поселением Домашка муниципального района Кинельский Самарской области на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> ранее принадлежащую Рузяновой М. А., находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты>