Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2013 (2-1599/2012;) ~ М-1696/2012 от 18.09.2012

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                       Дело № 2-7/2013

г. Изобильный                                                                             23 января 2013 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием истицы Юдина Ж.Н. и ее представителя - адвоката Компанцевой Е.Л. представившей удостоверение №, ордер №, выданный СККА от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Деденев Д.Д. и его представителя - адвоката Рыфа А.В., представившего удостоверение №, ордер №, выданный АК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жириковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Юдина Ж.Н. к Деденев Д.Д. о выделе в натуре доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Ж.Н. обратилась в суд с иском к Деденев Д.Д., в котором просит выделить в натуре ее долю, в размере <данные изъяты> доли, в общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, выделить в натуре ее долю, в размере <данные изъяты> доли, в общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката и оплатой государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истицей Юдина Ж.Н., уточнены исковые требования, просит суд выделить в ее собственность <данные изъяты> доли жилого дома <данные изъяты> Выделить в ее собственность <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты> Стоимость работ по изоляции дома произвести в равных долях. Взыскать с Деденев Д.Д. в пользу Юдина Ж.Н. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате схемы земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей. В целях обеспечительных мер по выплате денежной компенсации наложить арест на имущество ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Деденев Д.Д. представил встречное исковое заявление, в котором просит разделить жилой дом по адресу <адрес> прекращением права общей долевой собственности на жилой дом и выделить Деденев Д.Д. в собственность часть жилого дома, <данные изъяты> Определить порядок пользования земельного участка по адресу <адрес> и предоставить в пользование Деденев Д.Д. - Участок <данные изъяты>

Ответчику Юдина Ж.Н. участок № <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу Деденев Д.Д. компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Юдина Ж.Н. к Деденев Д.Д. о выделе в натуре доли из общего имущества, по встречному иску Деденев Д.Д. к Юдина Ж.Н. о реальном разделе недвижимого имущества, в части встречного иска Деденев Д.Д. к Юдина Ж.Н. о реальном разделе недвижимого имущества - производством прекращено, в связи с отказом от встречного иска.

После разъяснения судом права на заключение мирового соглашения истицей Юдина Ж.Н. и ответчиком Деденев Д.Д. в судебном заседании представлено заявление, в котором они просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними и прекратить производство по делу.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Истица Юдина Ж.Н., согласна получить в собственность <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик Деденев Д.Д. согласен получить в собственность <данные изъяты> доли домовладения, <данные изъяты>

Деденев Д.Д. не возражаю, что истице Юдина Ж.Н. на праве личной собственности принадлежит <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес> <данные изъяты>

2. Изолирование долей произвести путем: демонтировать дверной блок проема из помещения № в помещение №, заложить дверной проем из помещения № в помещение №, пробить проем из помещения № в помещение №, установить дверной блок в получаемом проеме. Данную изоляцию долей выполняет истица Юдина Ж.Н..

Работы по переоборудованию систем газафикации выполняет ответчик Деденев Д.Д.. Установку газовых и водомерных счетчиков каждая из сторон берет на себя. Ответчик не препятствует истице в установлении приборов учета водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения.

Указанные работы и расходы относятся на Юдина Ж.Н. и Деденев Д.Д. и по взысканию их не предъявляются.

3. Истица Юдина Ж.Н., согласна в собственность получить <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик Деденев Д.Д. согласен в собственность получить <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Денежная компенсация (разница в далях) со сторон не взыскивается.

5. Юридические услуги адвоката Компанцевой Е.Л., стоимость строительной экспертизы, госпошлина, стоимость схемы земельного участка оплачиваются ответчиком Деденев Д.Д. в <данные изъяты>% размере, что в суммарном выражении составляет <данные изъяты> рублей. Оплату произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение заключено добровольно, без всякого понуждения сторон, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив представленное заявление, выслушав стороны, суд находит условия мирового соглашения подлежащими удовлетворению, в связи с чем, утверждает мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Кроме того, сторонам разъяснено, что в соответствии в ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения между истицей Юдина Ж.Н. и ответчиком Деденев Д.Д., согласно которому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юдина Ж.Н. к Деденев Д.Д. о выделе в натуре доли из общего имущества, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                            Блудов В.П.