Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2705/2022 (2-9590/2021;) ~ М-6732/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-2705/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Е.А. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Фирма «Культбытстрой», мотивируя требование тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х на основании договора участия в долевом строительстве № НК2/1-79 от 005.06.2017г., дополнительного соглашения от 26.07.2017г., договора уступки права требования от 20.09.2017г., акта приема-передачи от 01.02.2019г.. Застройщиком указанного дома является ответчик. В процессе эксплуатации в квартире были обнаружены недостатки строительно-монтажного характера, дефекты отделки поверхностей потолка, стен и пола и прочее, стоимость устранения которых, согласно ООО «Строй Эксперт», составляет 136 558 рублей. 15.11.2021 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием возместить сумму необходимую для устранения недостатков, однако в установленный 10-дневный срок требование не удовлетворено. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму, необходимую для устранения строительных недостатков в размере 136 558 рублей; неустойку в размере 49 160,88 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф; стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей; стоимость услуг за проведение экспертизы и составления заключения в размере 20 000 рублей; стоимость нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей; стоимость почтовых услуг в размере 240,60 рублей.

В предварительное судебное заседание истец Калинина Е.А. и ее представитель Юрченко С.А. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, представили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска имеется возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям дело.

Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда г.Красноярска находится аналогичное гражданское дело по иску Калининой Е.А. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, принятое к производству Свердловского районного суда г. Красноярска 06 декабря 2021 года, тогда как указанное исковое заявление принято к производству октябрьским районным судом г. Красноярска 07 декабря 2021 года.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска находиться ранее возбужденное гражданское дело по аналогичному исковому заявлению Калининой Е.А. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Калининой Е.А. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко