Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2019 ~ М-970/2019 от 25.03.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001271-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                            12 сентября 2019г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевич АС к Мешкову ДВ о взыскании по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ковалевич А.С. обратилась в суд с иском к Мешкову Д.В. с требованиями взыскать по договору займа от 07.09.2015г. основной долг 1 886 000 руб., проценты 586 899 руб. 63 коп., госпошлину 17 630 руб., за услуги представителя 25 000 руб., за доверенность 1 500руб.

Представитель истца по доверенности Тугаринов В.М. в судебном заседании по вопросу подсудности дела Ленинскому районному суду г. Красноярска пояснил, что иск подан в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик в расписке написал адрес места жительства <адрес>.

Истица Ковалевич А.С., ответчик Мешков Д.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по указанному в иске месту жительства ответчика Мешкова Д.В. <адрес>, но по данному адресу судебную заказную корреспонденцию не получает, адрес регистрации признан фиктивным 14.04.2014г. (снят с регистрационного учета в виду фиктивной регистрации) до обращения истца с иском в суд 25.03.2019г. и до написания расписки 07.09.2015г.

Мешков Д.В. регистрации на территории Красноярского края не имеет.

17.06.2016г. Мешков Д.В. осужден к условной мере наказания, по данным филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 09.01.2019г. убыл в Дзержинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, но по информации ИЦ с 05.04.2019г. в Сосновоборский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, где июле 2019г. снят с учета, срок условного осуждения истек.

Мешков Д.В. регулярно получает заказную судебную корреспонденцию по адресу регистрации супруги (актовая запись о регистрации брака 01.12.2017г.) <адрес> но в судебные заседания не является.

Учитывая, что ответчик на момент написания расписки, на момент подачи иска проживает и получает заказную почтовую корреспонденцию по адресу Тасеевском районе Красноярского края, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Тасеевский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2220/19 по исковому заявлению Ковалевич АС к Мешкову ДВ о взыскании по договору займа - передать на рассмотрение по подсудности в Тасеевский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева