Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2012 ~ М-1531/2012 от 23.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 05 сентября 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истицы Яковко Л.Г.,

представителя истицы Яковко Л.Г. – Тюгаевой М.А.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске – Ткаченко Л.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2012 по иску Яковко Л.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Яковко Л.Г. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя включить в трудовой стаж умершего кормильца Я. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске осуществить перерасчет ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажа Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска, решением комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> истице было отказано в перерасчете пенсии по ст. 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с учетом стажа умершего кормильца Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в связи с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях и ввиду того, что печать, проставленная при увольнении Я., не читается. С данным решением ответчика она не согласна, поскольку в заявленный период Я. работал в <данные изъяты>». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на <данные изъяты> в пределах того же объединения «<данные изъяты>» и продолжал работать на этом предприятии до ДД.ММ.ГГГГ. Истица также обращалась за начислением пенсии по потере кормильца А., дочери умершего, и предоставляла документы, подтверждающие работу Я. до ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся в трудовой книжке сведения о поощрениях и награждениях в заявленный период подтверждают, по ее мнению, данные обстоятельства.

Истица Яковко Л.Г. в судебном заседании сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования изменила и просила обязать ответчика осуществить перерасчет ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажа Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы Яковко Л.Г. – Тюгаева М.А. требования истицы поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске –

Ткаченко Л.С. в судебном заседании против требований Яковко Л.Г. не возражала, пояснив, что не оспаривает право истицы на получение пенсии по случаю потери кормильца Я., так как такое право предусмотрено ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ как супруге умершего, достигшей пенсионного возраста, а также ее право на перерасчет пенсии с даты, указанной истицей. Претензий ко внесению записей в документы нет. Не просматривается лишь печать, проставленная при увольнении Я.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из имеющейся в материалах дела копии протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) видно, что Яковко Л.Г. в перерасчете пенсии по ст. 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ отказано, так как в страховой стаж для исчисления пенсии по случаю потери кормильца Яковко Л.Г. не учтен период работы умершего кормильца Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, а также нечитаемости печати при увольнении Я.

Право истицы на получение пенсии по случаю потери кормильца предусмотрено ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ не оспаривается ответчиком, как и право на получение перерасчета ее пенсии.

Работа Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» подтверждается представленной суду копией и обозреваемым в судебном заседании оригиналом трудовой книжки Я. (л.д. 8-14), в которой, кроме записей о приеме и переводе Я. на рудник <данные изъяты>» в заявленный период, имеются сведения о поощрениях и награждениях в указанной организации, а также копиями справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), свидетельствующих о продолжении работы Я. после ДД.ММ.ГГГГ на комбинате «<данные изъяты>».

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает, что заявленные периоды работы подлежали включению в трудовой стаж умершего, поскольку Я. после ДД.ММ.ГГГГ продолжал работать на том же комбинате, достоверность сведений представленных суду документов не оспаривается представителем ответчика Ткаченко Л.С. в судебном заседании, а отсутствие необходимых документов, что подтверждается копиями запросов ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), как и нечитаемость печати не могут служить основаниями для исключения заявленных периодов работы из трудового стажа умершего, учитывая невозможность реализации его прав, и препятствием для осуществления перерасчета пенсии истицы. Иное решение данного вопроса приведет к ограничению конституционных прав истицы на социальное обеспечение, что в силу ст. 19 и ст. 55 Конституции РФ недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные Яковко Л.Г., удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске осуществить перерасчет пенсии Яковко Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажа Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова