Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-3/2019 от 21.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Маркова В.А.,

при ведении протокола секретарем Леоновой Л.С.,

с участием,

следователя Ч,

прокурора Дружинина В.С.,

обвиняемой З,

защитника адвоката Майоровой Д.П., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области Ч о продлении срока содержания под стражей в отношении

З, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

<дата> старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Орловской области Ч возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования с указанным уголовным делом соединено в одно производство 10 уголовных дел, возбужденных СЧ СУ УМВД России по Орловской области, с присвоением единого №.

<дата> З была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

<дата> Северным районным судом г. Орла в отношении подозреваемой З избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до <дата>.

<дата> З предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> З предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемой З неоднократно продлевался, последний раз <дата> Северным районным судом <адрес> на 1 месяц 19 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до <дата> включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - заместителем начальника Следственного департамента МВД России Д до 15 месяцев, то есть до <дата>.

З обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <...>, являющегося производным наркотического средства <...>, общей массой <...> с использованием информационно-телекомунникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

<дата> обвиняемая З и ее защитник уведомлены об окончании следственных действий и с <дата> по настоящее время с обвиняемой выполняются требования ст. 217 УПК РФ.

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области Ч с согласия руководителя следственного органа – начальника Следственного управления УМВД России по Орловской области <...> обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания <...> под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, т.е. до <дата> В обоснование указал, что по делу необходимо выполнить с обвиняемыми и их защитниками требования ст. 217 УПК РФ, составить объемное обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, обеспечив выполнение требований ч. 1 статьи 221, ч. 3 статьи 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемой З не менее 03 месяцев 00 суток.

По мнению следователя Ч, избранная в отношении обвиняемой З мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, к настоящему времени не отпали. У следствия, с учётом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемой, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, З может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку по месту регистрации она не проживает, на территории <адрес> постоянного места жительства не имеет, постоянного легального источника дохода не имеет, по собственной воле она не прекратила свою преступную деятельность до момента его задержания сотрудниками полиции.

Как указал следователь в ходатайстве, исключительность в продлении срока содержания обвиняемой З под стражей обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, а именно: большим количеством соединенных в одно производство уголовных дел, большим объемом и длительностью проведения по делу 27 судебных экспертиз, предметом расследования – деятельностью организованной группы, привлечением к уголовной ответственности 5 лиц, совершением преступлений на территории четырёх областей, большим объемом уголовного дела - 12 томов.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения следователя Ч, прокурора Дружинина В.С., поддержавших ходатайство, обвиняемой З и её защитника Майоровой Д.П., не возражавших против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд приходит к следующему.

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 108 РЈРљ Р Р¤ заключение РїРѕРґ стражу РІ качестве меры пресечения применяется РїРѕ судебному решению РІ отношении подозреваемого или обвиняемого РІ совершении преступлений, Р·Р° которые уголовным законом предусмотрено наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє свыше трех лет РїСЂРё невозможности применения РёРЅРѕР№ более РјСЏРіРєРѕР№ меры пресечения.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Согласно ч.5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного чч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если по окончании предварительного следствия срока для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст. 31 УПК РФ.

Как видно из представленного материала, уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, порядок предъявления обвинения не нарушен, требования чч. 5 и 7 ст. 109 УПК РФ органом предварительного следствия выполнены.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

По уголовному делу кроме З привлекаются к уголовной ответственности еще 4 лица. Объём уголовного дела составляет 12 томов.

Как видно из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении этого срока суд учитывал, что З может скрыться от органов предварительного следствия, и воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что З обвиняется в совершении в составе организованной группы особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет постоянного источника дохода, проживает не по месту регистрации, то находясь на свободе, она, по мнению суда, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В материалах уголовного дела имеются достаточные объективные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования З к которым относятся, в частности: материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы допроса свидетелей Б, В, Г, Ж и др., заключения экспертиз. При этом оценку правильности выводов следствия о квалификации действий З, доказанности либо недоказанности его вины, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами доказательств.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекаются 5 лиц), тяжестью и количеством инкриминируемых преступлений, производством в ходе расследования большого количества судебных экспертиз (27), большим объёмом уголовного дела (12 томов), с которыми необходимо закончить ознакомление обвиняемых и их защитников,

Данных о том, что З не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемой З до <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемой З на 3 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а З, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Марков