Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2016 (2-6360/2015;) ~ М-4788/2015 от 28.08.2015

<данные изъяты>             дело №2-654/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 годаг.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Куликовой А.С.

при секретаре – Федоровой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО10 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО11» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что«28»апреля 2014 года между ФИО12, в лице представителя банка ФИО2 и заявителем ФИО5 был заключен Договор кредитования №. ФИО5 выражает согласие заключить с Банком смешанный договор включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета. По договору Банк предоставил ФИО5персональную кредитную карту, валюта кредита — рубли, номер счета — 40№, лимит кредитования 80 000 рублей, ставка % годовых - 27,5%. В связи с этим через ПАО «Восточный Экспресс Банк» ФИО5 присоединилась к программе страхования итрудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО «Восточный Экспресс Банк».Страховой организацией в данной программе является ООО СК «Ренессанс жизнь». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия - ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому единственным наследником имущества умершей ФИО5 являетсяФИО3 согласно заявлению на получение кредита №в целях обеспечения своих обязательств по соглашению о кредитовании ФИО5 выражает свое согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в связи со смертью заемщика в ПАО «Восточный экспресс банк» в связи со смертью заемщика, однако обращение осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО СК «Ренессанс жизнь» с заявлением на страховую выплату, однако страховая компания оставила данное заявление без ответа. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 399,19 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» сумму страхового возмещения в размере 76 399,19 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО7 (доверенность в деле) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО13» в судебное не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица–ФИО14 в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица–ФИО15» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о датах и месте рассмотрения дела, полученные стороной ответчика, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении в отсутствие не просили.

С учетом мнения истца, его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц, при наличии в материалах дела сведений о надлежащем извещении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствие со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 2 этой статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» иФИО5 заключен Договор кредитования №. ФИО5 выразила согласие заключить с Банком смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета. По договору Банк предоставил ФИО5 персональную кредитную карту, валюта кредита — рубли, номер счета - 40№, лимит кредитования 80 000 рублей, ставка % годовых - 27,5%, в соответствии с условиями которого обеспечением исполнения обязательств заемщиков является личное страхование заемщика (л.д.5-7).

При заключении кредитного договора ФИО5 путем подписания заявления, выразила согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ФИО17», в качестве страховой организации выбрала страховую компанию ФИО18 страховая сумма согласно договору составляет 80 000 рублей, за подключение к программе страхования с заемщика удерживалась комиссия вразмере 0,89% от суммы использованного лимита кредитования.

В соответствии с условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита и держателей кредитных карт ФИО19» программа предусматривает страховую защиту в случае наступления следующих событий: смерть застрахованного по любой причине (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (Зенько) М.А. умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что причина смерти – острая коронарная недостаточность (л.д.19), подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

    Наследником по закону имущества ФИО5 является истец - ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в связи со смертью заемщика в ФИО20» в связи со смертью заемщика, однако обращение осталось без ответа (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО ФИО21» с заявлением на страховую выплату, однако страховая компания оставила данное заявление без ответа (л.д.11,12).

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 399,19 рублей (л.д.9).

П.3.2.1. раздела «Страховые случаи, программы страхования» Правил страхования жизни ФИО22 в качестве страхового случая указана смерть Застрахованного по любой причине (л.д.53-84).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.Однако, при рассмотрении судом данного дела, ответчиком не представлено ни одного из предусмотренных законом оснований, в силу которых он подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения по страховому договору в связи со смертью застрахованного лица ФИО5При установленных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере долга, образовавшегося по кредиту - 76 399,19 рублей.

Решая вопрос о судебных расходах, суд, исходя из норм ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ФИО23» в пользу истца судебные расходы, а именно, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей (л.д.25-26) и оплате нотариальной доверенности представителя в размере 1 400 рублей (л.д.29).

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п.7).За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 38 199,59 рублей (76 399,19/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2492 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «ФИО24» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО25» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 76 399 рублей 19 копеек, штраф в размере 38 199 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей и 1 400 рублей по оформлению доверенности.

Взыскать с ФИО26» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2492 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2016 года.

Судья:                         А.С. Куликова