Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2016 от 31.05.2016

                                     Дело № 1-71/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                 16 июня 2016 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И.,

подсудимого Антонова Э.Ю.,

защитник адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Завьялова Е.А.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Боглюковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова Э.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2016 года около 03 часов 05 минут, Антонов, находясь возле вагончика, расположенного на берегу озера «Плоское» Петуховского района Курганской области, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредив замок на двери, незаконно проник в вагончик, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО5 имущество – 10 рыболовных сетей стоимостью 260 рублей каждая на общую сумму 2600 рублей, резиновые сапоги стоимостью 600 рублей, мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего ФИО5. Похищенное имущество Антонов незаконно изъял из владения потерпевшего, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

    При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Антонов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Антонов ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник адвокат Завьялов Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО5 не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

    В суде установлено, что ходатайство подсудимым Антоновым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Антонова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.    

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов Э.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Антонова Э.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Антоновым, данные о личности подсудимого, являющегося участником боевых действий, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    Подсудимый Антонов участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно: жалоб и заявлений от жителей с. Стрельцы на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 121, 123), по месту жительства главой Стрелецкого сельского совета характеризуется положительно (л.д. 128), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115,117).

    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, явку с повинной.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Антонову положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Антонову судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, впервые, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Антоновым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимого Антонова не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 10 рыболовных сетей, резиновые сапоги, мешок, навесной замок, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Антонова Э.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

    Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного Антонова Э.Ю..

    Меру пресечения Антонову Э.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 10 рыболовных сетей, резиновые сапоги, мешок, навесной замок, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                         А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 28.06.2016 года.