Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-947/2013 ~ М-899/2013 от 20.08.2013

                            Дело № 2-947/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года                            город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием представителя Зебрева Д.В. – Плыгача А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зебрева Д.В. к Гульдеров А.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Зебрев Д.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Гульдерову А.П. о взыскании задолженности в размере <скрытые данные>, процентов в размере <скрытые данные> по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <скрытые данные>, кроме того, просил возместить судебные издержки. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> Зебрев Д.В. и Гульдеров А.П. заключили договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <скрытые данные> на срок 30 дней с уплатой процентов в размере <скрытые данные>. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Зебрев Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Гульдеров А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> Зебревым Д.В. и Гульдеровым А.П. заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа истец предает ответчику денежные средства в сумме <скрытые данные> на срок 30 дней, а ответчик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в размере <скрытые данные> (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, договора).

Как следует из представленных истцом квитанций № <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> истец в соответствии с условиями п. 2.8 договора займа от <дата обезличена> перечислил сумму займа – <скрытые данные> на расчетный счет ответчика.

Денежные средства в сумме <скрытые данные> и проценты по договору займа в размере <скрытые данные> Гульдеровым А.П. Зебреву Д.В. возвращены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и сторонами не оспорены.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> является правильным, ответчиком не оспорен, их размер составляет <скрытые данные>.

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату суммы займа, процентов, предусмотренных договором, не выполнил, то есть не исполнил принятых на себя обязательств, требования истца о взыскании <скрытые данные> задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в сумме <скрытые данные>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Зебрева Д.В. при рассмотрении гражданского дела представлял Плыгач А.В., действовавший на основании доверенности, который принял участие в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания, кроме того представителем подготовлено исковое заявление. За оказание юридических услуг в соответствии с условиями договора № <номер обезличен> возмездного оказания услуг от <дата обезличена> Зебревым Д.В. уплачено Плыгачу А.В. <скрытые данные>, что подтверждается чеком-ордером № <номер обезличен> от <дата обезличена>, в связи с перечислением денежных средств представителю истцом уплачена комиссия банку в размере <скрытые данные> при осуществлении платежа, что подтверждается указанным чеком-ордером.

Учитывая степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности, суд приходит к выводу, что с Гульдерова А.П. в пользу Зебрева Д.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию <скрытые данные>.

Расходы Зебрева Д.В. в сумме <скрытые данные> - комиссия банка за перечисление денежных средств представителю, не являются в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми судебными расходами, поэтому правовых оснований для взыскания с Гульдерова А.П. указанной суммы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Зебрева Д.В. к Гульдерову А.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Зебрева Д.В. с Гульдерова А.П. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере <скрытые данные>, проценты по договору займа - <скрытые данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <скрытые данные>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - <скрытые данные> в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные>, а всего – <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2013 года.

Судья                                   В.Б. Краснов