Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-314/2010 от 06.04.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена года ... суд ... в составе
председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя : заместителя прокурора Октябрьской
районной прокуратуры ...: Б
подсудимого: О.

защитника: адвоката ...ной коллегии адвокатов ... К, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года удостоверение Номер обезличен

потерпевшей: П.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданки РФ, образование среднее специальное, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего отделочником в СК «», военнообязанного, проживающей по ул. У. ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 20.00 часов О. находился во дворе дома Номер обезличен по ул. У. в ..., где увидел автомобиль ВАЗ-21061, государственный номер ХХХХ, принадлежащий П. и у О. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, О., имеющейся у него частью ножниц, открыл форточку передней левой двери вышеуказанного автомобиля, а затем и саму дверь, проник в автомобиль и воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из передней панели автомобиля, тем самым тайно похитил автомагнитолу «Пионер» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую П. После чего с похищенным имуществом О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ей полностью возмещен.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый О. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей П. и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращение дела в отношении него. Прокурор против прекращения дела не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении О., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить О. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения О. - подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство- автомагнитолу оставить у потерпевшей П., часть ножниц- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестован в ...вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через ... суд ....

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:

Приговор вступил в законную силу.