Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2021 (2-1020/2020;) ~ М-1052/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-47/2021

УИД: 28RS0015-01-2020-001561-96

О п р е д е л е н и е

о прекращении производства по делу

16 февраля 2021 года                                                                                   г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием истца Кутнякова В.А.,

представителя ответчика МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройства города Райчихинска» Решетникова Н.А.,

представителя третьего лица Администрации города Райчихинска Белобородова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутнякова Владимира Алексеевича к МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройства города Райчихинска» о понуждении заключить договор на оказание услуги поставки твердого топлива для печного отопления,

У С Т А Н О В И Л:

Кутняков В.А. обратился в Райчихинский городской суд с иском к МБУ «Служба Благоустройства» о понуждении заключить договор на оказание услуги поставки твердого топлива для печного отопления, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с письменным предложением заключить договор на поставку угля для печного отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ письменно отказался заключать с ним договор. На обращение истца ДД.ММ.ГГГГ в администрацию города Райчихинска, ему было разъяснено, что полномочиями по доставке твердого топлива (угля) населению наделено МБУ «Служба благоустройства» и для заключения договора необходимо обратиться в МБУ «Служба благоустройства» (<адрес>, 2 этаж). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к прокурору города Райчихинска о принятии мер прокурорского реагирования по факту нарушения законодательства. ДД.ММ.ГГГГ прокурором города Райчихинска в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в адрес ответчика с предложением заключить с ним договор на поставку угля для печного отопления жилого дома по адресу: г. Райчихинск, ул. Ключевая дом 2. В связи с отсутствием оферты договора от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец составил свою редакцию оферты Типового договора поставки твердого топлива для печного отопления, подписал его с одной стороны и направил ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал ответ, что договор на оказание коммунальной услуги по поставке угля он заключать не будет. В порядке досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию о понуждении заключить договор.

На основании изложенного, просит суд понудить ответчика заключить договор на оказание коммунальной услуги поставки твердого топлива для печного отопления в соответствии с требованиями Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах или принять условия Типового договора поставки твердого топлива для печного отопления от ДД.ММ.ГГГГ в предлагаемой истцом редакции.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что его требования заявлены к МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройства города Райчихинска», которое в настоящее время не занимается поставками угля населению. С 2021 года полномочия по доставке твердого топлива (угля) населению г. Райчихинска переданы <данные изъяты>». Истец намерен заключать договор с другой организацией. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны. Просил производство по делу прекратить.

Представители ответчика, третьего лица Администрации города Райчихинска не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты>» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего иска при указанной явке лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из правовой нормой ст. 39 ГПК РФ следует, что истец может снять свои материально-правовые притязания к ответчику, заявив полный или частичный отказ от исковых требований. Отказ от иска допускается на любой стадии гражданского процесса.

Учитывая, что на основании постановления администрации г. Райчихинска № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком коммунальной услуги по снабжению твердым топливом (углем) населению городского округа города Райчихинска в 2021 году определено <данные изъяты>», истцом заявлено об отказе от исковых требований, предъявляемых к МБУ «Служба Благоустройство».

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия прекращения дела Кутнякову В.А. разъяснены и понятны.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ истца от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц.

        Таким образом, отказ истца от требований МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройства города Райчихинска» о понуждении заключить договор на оказание услуги поставки твердого топлива для печного отопления, подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Кутнякова Владимира Алексеевича к МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройства города Райчихинска» о понуждении заключить договор на оказание услуги поставки твердого топлива для печного отопления, подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

    Принять отказ Кутнякова Владимира Алексеевича от требований к МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройства города Райчихинска» о понуждении заключить договор на оказание услуги поставки твердого топлива для печного отопления.

Производство по гражданскому делу по иску Кутнякова Владимира Алексеевича к МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройства города Райчихинска» о понуждении заключить договор на оказание услуги поставки твердого топлива для печного отопления, прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                   Ю.М. Кузнецова