Решение по делу № 2а-2101/2020 от 11.02.2020

Дело № 2а-2101/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-000885-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи О.Ю. Кайгородовой,

при секретаре К.И. Прилуцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к Сорокиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (далее МИФНС России №15 по АК) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Сорокиной И.А. суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7 997 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 118 руб. 96 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что согласно данным Управления Росреестра по Алтайскому краю Сорокиной И.А. в 2017 году принадлежала квартира, по адресу .... кадастровый №№, инвентаризационная стоимость на 01.01.2012 – 1 097 412 руб., дата возникновения права собственности – 06.03.2008г., размер доли – ? и квартира, по адресу .... кадастровый №№, инвентаризационная стоимость на 01.01.2012 – 736 393 руб., дата возникновения права собственности на 28.11.2011, размер доли 11/30 – 1 месяц владения, 1/2 – 11 месяцев владения. Исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, с учетом доли в праве собственности, налоговой ставки, налог на данное имущество поставил 7 997 рублей.

Налоговые уведомления, требования об уплате налогов и сборов направлены налогоплательщику в установленном порядке, вместе с тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена. В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленный срок образовалась недоимка за 2017, начислены пени. Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с Сорокиной И.А. недоимки по налогу за 2017 год. Судебный приказ был вынесен, в дальнейшем отменен по заявлению административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Сорокина И.А. в судебное заседание не явилась. Ранее при участии в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что налоговым органом пропущен срок на подачу иска в суд на основании п.2 ст. 48 НК РФ, который истек 01.06.2019, а налоговый орган обратился в суд с иском только в феврале 2020 года. Также полагала незаконным расчет налога на квартиру по .... исходя из ? доли, поскольку квартира находится в совместной, а не долевой собственности. Не оспаривала факт начисления налога по инвентаризационной стоимости.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы (исходя из кадастровой стоимости) может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На территории Алтайского края порядок исчисления налоговой базы из кадастровой стоимости не установлен. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В судебном заседании установлено, что Сорокиной И.А. в 2017 году принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- квартира, по адресу .... кадастровый №№ инвентаризационная стоимость на 01.01.2012 – 770 114, 95 руб., дата возникновения права собственности – 06.03.2008г., общая совместная собственность с Сорокиным А.В.);

- квартира, по адресу .... кадастровый №№ инвентаризационная стоимость на 01.01.2012 – 516 767, 47 руб., дата возникновения права собственности – 28.11.2011, общая долевая собственность ?, дата прекращения права – 29.11.2017, затем право собственности на это же объект недвижимости у Сорокиной И.А. возникает – 29.11.2017, только в ином количестве долей, а именно – 11/30.

Согласно решению Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 N 375 (ред. от 23.12.2014) "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края", налоговая ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, а именно стоимость имущества свыше 800000 рублей до 1500000 рублей включительно - 0,88.

Размер коэффициента-дефлятора на 2017 год установлен Приказом Минэкономразвития России от 03.11.2016 № 698 и составил 1,425.

Следовательно, налог на имущество за 2017 год на данные объекты недвижимости начислен в следующем размере:

- квартира, по адресу г.... кадастровый №№

770 114, 95 (инвентаризационная стоимость) х 1,425 (коэффициент-дефлятор) х 1/2 (размер доли в праве) х 0,88% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 4 829 рублей (с учетом положений ч.6 ст. 52 НК РФ);

- квартира, по адресу .... кадастровый №№

516 767, 47 (инвентаризационная стоимость) х 1,425 (коэффициент-дефлятор) х 11/30 (размер доли в праве) х 0,88% (налоговая ставка) х 1/12 (количество месяцев владения) = 198 рублей (с учетом положений ч.6 ст. 52 НК РФ);

516 767, 47 (инвентаризационная стоимость) х 1,425 (коэффициент-дефлятор) х 1/2 (размер доли в праве) х 0,88% (налоговая ставка) х 11/12 (количество месяцев владения) = 2 970 рублей. Итого 198 рублей + 2 970 рублей = 3 168 рублей (с учетом положений ч.6 ст. 52 НК РФ).

Как следует из сведений представленных Управлением Росреестра по Алтайскому краю, квартира, по адресу .... кадастровый №№ принадлежит на праве общей совместной собственности Сорокиной И.А. и Сорокину А.А.

На основании пункта 3 статьи 408 Налогового кодекса, в случае если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог на имущество физических лиц исчисляется для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

Уплата налога на имущество физических лиц производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом каждому налогоплательщику, т.е. каждому участнику совместной собственности.

С учетом изложенного, налоговым органом правомерно налог на имущество на квартиру по ул. Крупской, 93 кв. 112 исчислен исходя из ? доли принадлежащей Сорокиной И.В., в связи, с чем доводы административного ответчика в этой части подлежат отклонению.

Таким образом, общая сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате Сорокиной И.А. за 2017 год составила 7 997 рублей (4 829 руб. + 3 168 руб.)

В связи с неоплатой в установленный срок налога на имущество на недоимку начислены пени.

Расчет пени по налогу на имущество за 2017 год за период со 04.12.2018 по 30.01.2019 отражен в требовании № 1875.

С учетом изменения ставки ЦБ, размер пени составляет: 118 руб. 96 коп. из расчета 7 997 х 7,5%/300 х 13 дней (с 04.12.2018 по 16.12.2018) + 7 997 руб. х 7,75%/300 х 45 дней (с 17.12.2018 по 30.01.2019).

С учетом изложенного требования о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 год, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (ст. 58 НК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из п. 6 ст. 69 НК РФ следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.

Часть 1 ст. 48 НК РФ наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Расчет налогов за 2017 год указан в налоговом уведомлении №№ от 21.08.2019.

Налоговое уведомление №№ от 21.08.2019 было направлено в адрес Сорокиной И.А. 10.09.2018 почтовым отправлением в адрес налогоплательщика - ...., указан срок уплаты налога до 03.12.2018.

В установленный срок Сорокина И.А. не произвела уплату возникшей задолженности по налогам. В связи с чем, 14.02.2019 в ее адрес было направлено требование № № по состоянию на 31.01.2019 об уплате налога в сумме 7 997 руб., пени 118 руб. 96 коп. в срок до 12.03.2019, которое Сорокиной И.А. не было исполнено. Факт направления налогового уведомления и требования по адресу .... подтверждается Списком почтовых отправлений, сведениями АИС-налог 3 о присвоении ШПИ почтовым идентификаторам, номера заказному письму. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

09.09.2019 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Сорокиной И.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7 997 руб., пени в сумме 118 руб. 96 коп, который определением от 23.09.2019 года по заявлению Сорокиной И.А. был отменен.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В данном случае с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье 05.09.2019 (в течение 6 месяцев с окончания срока исполнения требования до 12.03.2019, срок до 13.09.2019).

В суд с настоящим иском административный истец обратился 11.02.2020 года, то есть в течение 6-ти месяцев с даты отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, довод Сорокиной И.А. о том, что налоговым органом пропущен срок на подачу иска в суд отклоняется, как необоснованный. Абзац 2 ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в данном случае не применим, поскольку размер налога, исчисленный в налоговом уведомлении от 21.08.2018 года изначально превысил 3000 руб., требование № № было направлено Сорокиной И.А. по состоянию на 31.01.2019 года в сумме превышающей 3000 руб.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога за 2017 год, задолженность подлежит взысканию с Сорокиной И.А.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Сорокиной И.А. в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Ирины Александровны в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю с зачислением в соответствующий бюджет налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7 997 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 118 руб. 96 коп.

Взыскать с Сорокиной Ирины Александровны в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Кайгородова