Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2018 ~ М-1018/2018 от 06.03.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания         Жоховой М.Г.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к ПАО « Сбербанк России» о возврате суммы вклада, взыскании процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

                    у с т а н о в и л:

Истец Ч. обратилась в суд с иском к ПАО « Сбербанк России» о возврате суммы вклада, взыскании процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа,

В обосновании заявленных требований пояснила, что 27.02.2018 г. Ч. обратилась в доп. офис № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с требованием возвратить вклад и выплатить сумму процентов по вкладу по сберегательному сертификату на предъявителя №. Требование было также направлено почтовым отправлением с указанием реквизитов расчетного счета Истца, что подтверждается почтовой описью и квитанцией. Направленное почтой требование было получено Банком <дата>, что подтверждается копией страницы официального сайта почтовой организации. В соответствии с условиями Сертификата вклад был внесен <дата> в размере 100 000 рублей, дата востребования суммы по сертификату - <дата>, ставка процента за пользование вкладом - 9,25% годовых. Сумма причитающихся процентов составляет 18 519,81 рублей. Выплата процентов по Сертификату осуществляется Банком одновременно с погашением Сертификата при его предъявлении. Однако Банк отказался выдать Истцу сумму вклада и начисленные проценты, заявив, что Сертификат утерян получившей его при внесении вклада Х.. На основании изложенного истица просит суд обязать ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» возвратить Ч. вклад в размере 100 000 рублей. Взыскать с ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в пользу Ч.: проценты по вкладу в сумме 18 519 рублей 81 коп.; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 519,81 рублей с <дата> по дату фактического исполнения ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обязательства по возврату суммы вклада и выплате процентов по вкладу; Компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Ч. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк России по доверенности Ш. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полностью поддержала письменные возражения приобщенные к материалам дела.

Третье лицо Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

<дата>г. Х. в операционной кассе вне кассового узла Королевского ОСБ N 2570/0118 Среднерусского банка СБ РФ приобрела сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ1ч10076044 на сумму 100 000 рублей, на срок до 13.10.2014г., с процентной ставкой 9,25% годовых, сумма причитающихся процентов по сертификату - 18 519,81 рублей 81 коп.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно ч. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии ч. 2 ст. 143, ГК РФ предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Согласно ч. 1 ст. 146 ГК РФ с переходом права на документарную ценную бумагу переходят удостоверенные ею права в совокупности.

В силу ч. 2 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

В соответствии со ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держат сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловлены сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.    Согласно п. 15 Положения о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организациях (Письмо Банка России от <дата> N 14-3-20) для передачи прав другому лицу удостоверенных сертификатом на предъявителя, достаточно вручения сертификата этому лицу.

Способ передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, зависит от ее вида: именная, ордерная на предъявителя. Передача прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, осуществляется способом простого вручения ценной бумаги ее новому владельцу, который становится лицом уполномоченным требовать исполнения по ней.

Согласно ст. 29 Федерального закона от <дата> N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае нахождения ее сертификата у владельца - в момент передачи этого сертификата приобретателю.

По ценной бумаге на предъявителя удостоверенные ею права может осуществлять любой держатель. Факт предъявления такой ценной бумаги подтверждает полномочия ее предъявителя на осуществление удостоверенных ею прав, поскольку для передачи другому лицу прав по ценной бумаге на предъявителя согласно ч. 1 ст. 146 ГК РФ достаточно вручения этому лицу ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Как следует из материалов дела, Ч., обратилась в отделение банка – дополнительный офис № ПАО Сбербанк с требованием возвратить вклад и выплатить сумму процента сберегательному сертификату на предъявителя СЦ 0076044.

Однако в отделении банка имеется Заявление датированное <дата> от первичного приобретателя Х. о его утере

В связи с данным обстоятельством действия по данной ценной бумаге были банком заблокированы

В соответствии с положениями статьи 844 Гражданского кодекса РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в Банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Письмо Банка России от <дата> N 14-3-20 "Положение "О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций" также содержит положения о том, что для передачи прав другому лицу, удостоверенных сертификатом на предъявителя, достаточно вручения сертификата этому лицу, а восстановление прав по утраченным сберегательным сертификатам на предъявителя осуществляется в судебном порядке. Условия выпуска и обращения сберегательных сертификатов Сбербанка России от <дата> N 516-р содержат аналогичные сведения, которые приведены также на бланках сертификатов.

Часть 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Законодательством также предусмотрены меры, направленные на защиту интересов лица, утратившего ценную бумагу на предъявителя: судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 296 ГПК РФ)

В случае удовлетворения просьбы заявителя, как указывает статья 300 ГПК РФ, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии с нормами действующего законодательства Банком были разработаны соответствующие процедуры, которые совершаются при предъявлении к оплате сертификата, который утрачен, закрепленные в "Правилах совершения операций по сберегательным сертификатам Сбербанка России образца 1999 года" от <дата>." от <дата> N 514-2-р.

При этом, учитывая наличие в банке заявления первоначального держателя Х. об утере спорного сберегательного сертификата, действия банка не могут рассматриваться как блокировка/отказ оплаты сертификатов. Данные действия имели своей целью разрешение спорной ситуации.

    При рассмотрении заваленного спора представителем банка неоднократно предлагалось истцу и ее матери Х. ( первому держателю сертификата, написавшему заявление об его утере) явиться в банк для разрешения сложившейся ситуации.

    Судом, так же предпринимались действия для явки в суд Х., для дачи пояснений относительно написания заявления в банк от <дата>, однако Х. в суд не явилась.

    Доказательств того, что Х. не подавала заявления в Банк <дата>, истец в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований Ч. о взыскании суммы вклада по сертификату.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку данные требования являются производными от требований о возврате суммы вклада по сертификату в удовлетворении которых истцу отказано

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Исковые требования Ч. к ПАО « Сбербанк России» о возврате суммы вклада, взыскании процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: