Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2020 ~ М-3835/2019 от 26.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     № 2-742/2020

                             24RS0028-01-2018-004763-70

25 февраля 2020 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.,

при секретаре             Кора К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халекова М.А. к ООО «Сибтранссервис» об изменении формулировки увольнения, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда

                    у с т а н о в и л:

    Халеков М.А. обратились в суд с иском к ООО «Сибтранссервис» с трудовым спором об изменении формулировки увольнения, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что состоял в трудовых отношения с ответчиком, занимая должность машиниста экскаватора вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ был уволен работодателем за прогулы, с чем не согласен, просит изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 45 489,60 рублей, невыплаченную заработную плату в размере 22 918,42 рубля,, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В судебное заседание истец Халеков М.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству истца, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему известны и понятны. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска к ООО «Сибтранссервис» в полном объеме, что следует из письменного заявления. Данный отказ истцом заявлен добровольно.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Халекова М.А. от заявленных исковых требований к ООО «Сибтранссервис» об изменении формулировки увольнения, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

    Гражданское дело № по исковому заявлению Халекова М.А. к ООО «Сибтрансервис» об изменении формулировки увольнения, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить Халекову М.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                 Л.А. Поснова