Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4008/2012 ~ М-3666/2012 от 03.09.2012

                                                                                                                        Дело № 2-4008/12

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                               24 октября 2012 года.

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Тацковой О.В., Тацкову В.Б, о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

     Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора №эп от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленный иск поддерживает в полном объеме, против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

    Ответчики в судебное заседание не явились, по месту регистрации ответчиков были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестки, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возражений по заявленным требованиям не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования ОАО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тацковой О.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Тацкова О.В. получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями.

В обеспечение принятых ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства № с Тацковым В.Б. Согласно условиям данного договору поручительства - поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору вместе с заемщиком отвечают перед банком солидарно.

          В нарушение п.6.4.1 указанного кредитного договора Тацковой О.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

            Общая сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18), графиком платежей (л.д.19-20), договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), анкетой-заявлением на предоставление кредита ( л.д.26-30).

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, следовательно, к ОАО «Газэнергобанк» перешли все права кредитора по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тацковой О.В.

В силу п.1, пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тцковой О.В. и Тацкову В.Б. были направлены уведомления банка о досрочном расторжении кредитного договора, которые возвращены за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, суд приходит к убеждению, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу приведенной нормы, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, о чем свидетельствует длительное уклонение от выполнения принятых на себя обязательств и соответственно причинение кредитору ущерба; банком соблюдены требования к порядку расторжения договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

     При подаче иска Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тацковой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Тацковой О.В., Тацкова В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредитному договору, и в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий:                                                               Н.Г. Шевцова