Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2019 (2-4496/2018;) ~ М-4269/2018 от 01.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года                    город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                Шельпук О.С.,

при секретаре                        Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ормашов А.А. к ИП Шушарина Я.А. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ормашов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.08.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № YNA00001492 от 03.08.2018 года и с приложениями № 1 и 2. Истец приобрел 9 наименований товара на общую сумму *** руб. С учетом скидки стоимость товара составила ***, которую истец оплатил 07.08.2018 года. Был заключен договор купли продажи № YNA00001493, по которому истец приобрел товары по трем наименованиям на общую сумму *** руб. Договор на доставку товара № YNA00001494, по которому ответчик обязался доставить товар до квартиры истца, сумма договора составила *** руб. Данная сумма истцом оплачена полностью 07.08.2018 года. Договор № YNA00001495 от 03.08.2018 года и заказ наряд от 03.08.2018 года к указанному договору, в котором изложены услуги и работы, подлежащие исполнению ответчиком. Оплата по данному договору и заказ наряду была проведена. Договор купли-продажи № YNA00001496 на общую сумму *** руб. Данная сумма была оплачена в полном объеме. Ответчик нарушил обязательство по своевременному оказанию всех оплаченных услуг и получению ответчиком оплаченных товаров в установленный договором срок. Истец дважды обращался с претензиями к ответчику. На первую претензию ответчик дал ответ о согласии с выплатой неустойки, на вторую претензию ответа не поступило. 24.10.2018 года часть товаров была получена истцом, что подтверждается актом о доставке товаров. С учетом последующих уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 59 843,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., сумму затрат по арендной плате квартиры в размере 66 774 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Тулаев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что изначально истцу была предоставлена скидка в размере 8% при условии, что им в течение трех дней будет оплачен весь товар и услуги, именно поэтому в одном из чеков указано на наличие аванса и кредита, платежи вносились 03.08.2018 т 07.08.2018, в итоге вся сумма по договорам была оплачена. Не оспаривал, что проживание истца по другому адресу не связано с виной ответчика в нарушение сроков поставки. Также указал, что в настоящее время доставлен весь товар. В расчет неустойки плата за доставку и подъем товара не включены, расчет выполнялся исходя из периодов просрочки по каждому из договоров на приобретение дверей, фурнитуры и указанных в приложениях к договорам сроках поставки товара. Относительно сроков монтажа указал, что начало периода просрочки по данной услуге определено исходя из даты, когда поставлен товар, поскольку монтаж не мог быть начать без доставки товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, 03.08.2018 года между ИП Шушарина Я.А. (Продавец) и Ормашовым А.А. (Покупатель) заключены договоры на проведение работ по установке дверей, их доставке, а также о покупке межкомнатных дверей.

Так, согласно договору №YNA00001492, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары. Перечень, наименование, количество и стоимость товара, определяются сторонами в бланке заказа (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п.2.2. передача товара покупателю производится при условии 100 % оплаты товара на складе продавца на условиях самовывоза.

При этом в силу п. 2.3 предполагаемые даты передачи товара определяются в бланке заказа.

Согласно бланк-заказу № YNA00001492 от 03.08.2018 года стоимость товара составляет *** руб., с учетом предоставленной скидки в размере *** %, стоимость составила *** руб.

В бланк-заказе содержится информация о том, что срок передачи товара составляет 30 рабочих дней с даты подписания сторонами данного бланка заказа.

Таким образом, крайний день поставки товара 14.09.2018 года.

Согласно акту приема-передачи № YNA00001222 от 24.10.2018 года к договору розничной купли-продажи № YNA00001492 от 03.08.2018 года Ормашову А.А. был частично поставлен товар 24.10.2018 года, стоимостью *** руб. Окончательно товар доставлен истцу 29.11.2018.

03.08.2018 года между ИП Шушарина Я.А. (Продавец) и Ормашовым А.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № YNA00001493.

Согласно п.п. 1.1. продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, следующий товар:

- ручка ARCHIE S010 132ACF кофе античн в количестве 5 штук стоимостью *** руб.,

- фиксатор ARCHIE WC OL ACF ант кофе в количестве 2 штук стоимостью *** руб.,

- евронакладка ARCHIE CL ACF кофе антич 1 комплект стоимостью *** руб.

Общая стоимость заказа составила *** руб.

Согласно п.п.1.2. оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п.п.1.6. срок передачи товара 35 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего Договора и поступления от покупателя аванса.

Согласно акту приема-передачи № YNA0000122 от 24.10.2018 года к договору розничной купли-продажи № YNA00001493 от 03.08.2018 года Ормашову А.А. был поставлен товар в полном соответствии с условиями договора лишь 24.10.2018 года.

03.08.2018 года между ИП Шушарина Я.А. (Исполнитель) и Ормашовым А.А. (Клиент) был заключен договор на поставку товара № YNA00001494.

Согласно п.1 исполнитель обязуется произвести доставку клиента на следующих условиях: товар- межкомнатные двери, погонажные изделия, адрес доставки: г. Самара, ул. Некрасовская, д.82.

Согласно п.2 стоимость услуг составляет *** руб.

Истец не оспаривает, что доставка товара выполнена ответчиком, в связи с чем какие-либо требования о взыскании неустойки по данному договору истцом не заявляются.

03.08.2018 года между ИП Шушарина Я.А. (Продавец) и Ормашовым А.А. (Покупатель) был заключен договор № YNA00001495 от 03.08.2018 года и заказ наряд от 03.08.2018 года к указанному договору, в котором изложены услуги и работы, подлежащие исполнению ответчиком., а именно в части работ по установке дверей.

Согласно заказ-наряда от 03.08.2018 года к указанному договору, стоимость услуг составляет *** руб.

Оплата по данному договору и заказ наряду истцом произведена.

В связи с поздней доставкой дверей также их установка произведена также с нарушением срока; истец рассчитывает период просрочки по монтажу дверей исходя из даты поставки дверей для возможности их монтажа. Поскольку срок выполнения данных работы не определен ни в договоре, ни в заказе-наряде, а ответчиком не представлено доказательств обратного, суд соглашается с данной позицией, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела и сложившимся правоотношениям сторон и признает, что монтаж дверей должен был быть произведен после их поставки, которая в своою очередь выполнена с нарушением сроков.

03.08.2018 года между ИП Шушарина Я.А. (Продавец) и Ормашовым А.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № YNA00001496.

Согласно п.п. 1.1. продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, следующий товар:

- защитный ключ с отв пл В04103.50.12 ПОЛАРИС сат бронз в количестве 1 штуки стоимостью *** руб.,

- петля универсальная 10 мм АВ стар бронз в количестве 10 штук стоимостью *** руб.,

- евроцилиндр 2 АВ 35*35 АВ бронза сат в количестве 1 штуки стоимостью *** руб., защелка с отв пл WC В04102.50.12 ПОЛАРИС сат бр в количестве 4 штук стоимостью *** руб.

Общая стоимость товаров составляет *** руб., и предварительно оплачена истцом.

Срок передачи товара по данному договору – 35 рабочих дней согласно п. 1.6 договора, то есть товар по данному договору должен был быть поставлен истцу не позднее 22.09.2018.

Как следует из материалов дела, с 24.10.2018 г. по 29.11.2018 г. Ормашов А.А. получал «частями» товары по вышеуказанным договорам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП Шушариной Я.А. допущено нарушение сроков передачи товара покупателю, который надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.94 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Размер неустойки не может превышать сумму предварительно оплаченного товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Учитывая, что Законом «О защите прав потребителей» определен размер неустойки за нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара, ее снижение по соглашению сторон не допускается и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в установленном законом размере, и установленная договорами неустойка в размере 0,1% от стоимости товара применению не подлежит, поскольку ее применение не соответствует закону.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере *** руб. исходя из следующего расчета:

В соответствии с п. 2.5 Договора купли-продажи № YNA00001496, п. 5.6 Договора купли-продажи № YNA00001492, п. 2.5 Договора купли-продажи № YNA00001493, предусмотрена ответственность продавца за нарушения сроков поставки товаров и исполнения услуг.

По договору № YNA00001492 начиная с 15.09.2018 г. неустойка за каждый день просрочки составляет 179124 х 0,5 % = *** руб. в день. Таким образом, на 23.10.2018 г., неустойка составляет *** х *** руб. = *** рублей.

По договорам № YNA00001493 и № YNA00001496, начиная с 22.09.2018 г., неустойка за каждый день просрочки передачи истцу товара составляет *** руб. х *** % = *** руб. в день. Таким образом, на 23.10.2018 г. неустойка составляет *** дня х *** руб. = *** рублей.

Сумма неустойки за часть не предоставленных товаров с 24.10.2018 г. по 29.11.2018 г. в количестве 38 дней:

- по договору № YNA00001492 начиная с 24.10.2018 г. неустойка за не предоставленные товары, указанные в актах, оцененные в размере *** рублей за каждый день просрочки составляет *** х ****** % = *** в день.

Таким образом, по состоянию на 29.11.2018 г., неустойка за не предоставление вышеуказанных товаров составляет *** х *** руб. = *** рублей.

Пропуск срока установки дверей по договору № YNА00001495 = *** дней; неустойка за каждый день просрочки установки дверей *** руб. х *** = *** руб. за *** дней просрочки неустойка составляет *** х *** дня = *** рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, составляет *** руб.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, и в силу ст. 333 ГК РФ в отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, равно как и в отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о ее снижении, у суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, доказательств обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств ответчиком вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.

17.09.2018 года Ормашов А.А. обращался к ответчику с претензией, в которой просит передать ему указанный в договорах товар, а также просил возместить ему пени в размере ***. за каждый день просрочки, с 22.09.2018 года по *** руб. за каждый день просрочки, убытки за хранение иных материалов и мебели в размере от *** руб. до *** руб., убытки, связанные с увеличением срока аренды квартиры в размере *** руб. за каждый день просрочки, убытки, связанные с простоем бригады в размере *** руб. за каждый день простоя, компенсацию морального вреда в размере *** руб.

25.09.2018 года в ответ на претензию ответчик известил истца о том, что доставка продукции будет осуществлена 17.10.2018 года, в качестве компенсации морального вреда предложена выплата неустойки.

17.10.2018 года истец обратился к ответчику с повторной претензией, в которой просит ответчика возместить неустойку за нарушение сроков передачи дверей в размере *** руб., за просрочку установки дверей в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***., передать оплаченный товар в срок до 22.10.2018 года, осуществить установку товара в срок не позднее 25.10.2018 года.

Поставка начала осуществляться 24.10.2018, однако неустойка за нарушение ее сроков истцу не выплачена; доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная им неустойка в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая степень вины ответчика, доказанный факт нарушения прав потребителя в виде нарушения сроков поставки товара и неисполнения продавцом обязанности доставить истцу оплаченный товар в установленный договором срок, суд полагает требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению и с учетом степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий определяет размер компенсации морального вреда в размере *** руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя, изложенные в претензии о выплате неустойки не исполнил, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 17.09.2018.

Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, а также количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с арендой жилого помещения в размере *** руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В обоснование требований в данной части истец представил договор найма жилого помещения.

Вместе с тем, доказательств того, что заключение договора аренды жилья обусловлено именно и только лишь допущенной ответчиком просрочкой в передаче оплаченного товара, сторона истца в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

Вынужденный характер заключения договора найма жилого помещения на таких условиях истцом не доказан, равно как отсутствуют доказательства невозможности проживания истца в принадлежащем ему помещении без установленных дверей.

Таким образом, причинно-следственная связь между убытками истца и неправомерными действиями ответчика, а также вина последнего в таких убытках не установлена и оснований для возложения бремени расходов на аренду на ответчика не имеется, поскольку ни законом, ни соглашением сторон это не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании убытков, связанных с расходами на оплату аренды жилья, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ормашов А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Шушарина Я.А. Яны Александровны в пользу Ормашов А.А. неустойку в размере 59843,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 31421 руб. 93 коп., а всего 99265 (Девяносто девять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ИП Шушарина Я.А. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 1995 (Тысяча девятьсот девяносто пять) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019.

Судья           /подпись/         О.С. Шельпук

Копия верна:

Судья

Секретарь