Решение по делу № 10-9/2020 от 07.05.2020

№\

П Р И ГО В О Р

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону                                 04 июня 2020г.

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н. М,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федорковой О.Н, осужденного Быкова В.В, адвоката Дубенцова Г.С,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федорковой О.Н на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2020 года, которым:

БЫКОВ В.В., не работающий, ранее судимый 09.10. 2019г. Пролетарским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1году исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно, зарегистрированный и проживающий по адресу: г<адрес>

осужден по ст. 175 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 26.02. 2020 г. Быков В.В признан виновным в том, что 17.09.2019г., примерно в 01 час.00 мин., находясь <адрес>, узнал от ранее знакомой ему В., что та, в период времени с 23 час.30 мин. до 23 час. 55 мин. 16.09.2019г., находясь <адрес>, похитила имущество гр. Б., а именно, мобильный телефон марки « BQ Slim 5701L», стоимостью 2 000 руб. Далее, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества добытого преступным путем, Быков В.В 17.09.2019г., примерно в17 час.. находясь в помещении ломбарда ИП «ФИО5 » по адресу : <адрес>, достоверно зная, что реализует имущество, добытое преступным путем, с целью извлечения материальной выгоды, попросил свою бабушку М., умолчав о действительной принадлежности телефона, сбыть на её паспорт указанный мобильный телефон, что М. и сделала.

В судебном заседании Быков В.В виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицировала действия Быкова В.В по ст. 175 ч.1 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Приговором суда Быкову В.В назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб. При этом мировой судья приняла решение о том, что приговор Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от 09.10. 2019г подлежит исполнению самостоятельно.

На указанный приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону государственным обвинителем Федорковой О.Н подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильности квалификации, гособвинитель просит изменить приговор в части назначенного наказания, в связи с мягкостью назначенного наказания, назначить осужденному наказание в виде обязательных работ и в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначить Быкову В.В с учетом неотбытого наказания, назначенного ему приговором Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от 09.10. 2019г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании представитель государственного обвинения доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Осужденный Быков В.В и адвокат Дубенцов Г.С против удовлетворения представления государственного обвинителя, полагая, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в

апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Быкова В.В подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Уголовное дело в отношении Быкова В.В судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства. При этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, мировой судья дал правильную оценку действиям осужденного Быкова В.В, квалифицировав его действия по ст. 175 ч.1 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельствами смягчающими наказание Быкова В.В суд признал признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено и суд апелляционной инстанции с этим согласен.

При рассмотрении вопроса о мере наказания, мировой судья, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, пришла к мнению о том, что Быкову В.В должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, т.к менее строгий вид наказания, а именно штраф, с учетом имущественного положения Быкова В.В, его личности будет неисполним и не сможет обеспечение достижение целей наказания.

Однако, в резолютивной части приговора мировой судья, вопреки своим же обоснованиям, приняла решение о назначении Быкову В.В наказания в виде штрафа.

Апелляционная инстанция, соглашаясь с доводами государственного обвинителя по делу, считает, что наказание в виде штрафа назначенное осужденному является несправедливым в следствии его мягкости, не соответствует тяжести совершенного и его личности.

Исходя из этого, апелляционная инстанция считает. что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2020 г. в отношении Быкова В.В подлежит отмене в связи с мягкостью назначенного наказания. По делу должен быть постановлен новый приговор, с назначением осужденному наказания в виде обязательных работ, т.к именно такое наказание будет являться соразмерным и справедливым.

Кроме того как установлено в судебном заседании приговором Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от 09.10. 2019г. Быков В.В осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1году исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно. Постановлением Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от 27.02.2020г. неотбытое Быковым В.В наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы и в настоящее время он отбывает данное наказание.

Поскольку преступление, за которое Быков В.В осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от

26 февраля 2020 года совершено осужденным до вынесения приговора в отношении него от 09.10.2019г., окончательное наказание Быкову В.В должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 26.02.2020░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░ ░░. 175 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 175 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ 17.09.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░░ 9.10.2019░. ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░░ 27.02.2020░ ), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04. 06.2020░..

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.02.2020░. ░░ 04.06.2020░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.09.2019░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 390 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1, 48.1, 49 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░ ░.░