Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2016 от 21.07.2016

Дело № 1-180/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретареДолидович С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Лаурса Е.С., подсудимого Шабанова Д.В., защитника - адвоката Юсуповой Т.Е., представившейудостоверение № 818 и ордер № 009069 от 10.08.2016г.,потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабанова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

02.12.2008г. мировым судьей судебного участка № 27 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (с учетом изменений по постановлениям от 27.08.2009г., от 12.03.2012г.) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к1 году 5 месяцамлишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

21.10.2010г. Железногорским городским судом (с учетом изменений, внесенныхкассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13.01.2011г., постановления Железногрского городского суда от 12.03.2012г.) по п. «в» ч. 2 ст.158, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 02.12.2008 года) к2 годам8 месяцам лишения свободы; по постановлению Иланского районного суда Красноярского краяот 18.08.2011 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней,

26.03.2012г. Железногорским городским судом по ч. 1 ст.161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 21.10.2010 года) к1 году10 месяцам лишения свободы; по постановлению Сосновоборскогогородского суда Красноярского края от 30.09.2013 года освобожденного условно-досрочно на 3 месяца25 дней,

28.03.2014г. Железногорским городским судом по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 26.03.2012 года) к3 годам1 месяцу лишения свободы; по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 29.01.2016 года освобожденного условно-досрочно на 11 месяцев07 дней,по настоящему делу содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Д.В.совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так,17 июня 2016 года около 11 часов подсудимый Шабанов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через приоткрытую входную дверь зашел в квартиру №... дома №... по <адрес>, предполагая, что там находится его знакомая ФИО2 Находясь в коридоре квартиры, поняв, что ошибся,необнаружив свою знакомую, Шабанов Д.В., увидев привыходе из жилого помещения висевшую в коридоре женскую сумку, решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой корыстный преступный умысел, 17 июня 2016 года в 11 часов Шабанов Д.В., находясь в коридоре указанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке, принадлежащие ФИО1денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. После чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, из которого следует вышеуказанное, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении указанных действий признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (заявив ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ), пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юсупова Т.Е. поддержала позицию подсудимого и также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,потерпевшаяне возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя, при наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения по делу (подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и согласился с предъявленным обвинением, с квалификацией преступления), суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Шабанова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние подсудимой, исходя из его логического мышления, исследованных судом медицинских справоко том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д. 194), сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.

Учитывая обстоятельства дела и поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает Шабанова Д.В. вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающиеи отягчающие наказаниеобстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном,чистосердечное признание, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,частичное возмещение ущерба,отсутствие тяжких последствий по делу.

Также, личность подсудимого, с постоянным местом жительства,не имеющего малолетних детей и иных лиц на иждивении, не трудоустроенного, занимающегося общественно-полезной деятельностью, имеющего доход, характеризующегося отрицательно,

Кроме того, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании.

По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступления не свидетельствует о том, что это его состояние явилось причиной совершения преступления, как-то повлияло на поведение данного лица при совершении преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания данного состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 6 УК РФ, основываясь на положениях ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства и мотивы егосовершения, совокупность данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего умышленное преступление в течение незначительного периода после условно-досрочногоосвобожденияиз места лишения свободы,что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания,с учетом заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке,в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение к лишению свободыне будет отвечать принципу справедливости,и, при отсутствии оснований возможности примененияположений ч. 6 ст. 15 УК РФ,приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При совокупности смягчающих обстоятельств судполагает не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, более мягкое наказание не будет в полной мере способствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, при таких обстоятельствах оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобожденияот наказания, назначенного ему приговором суда от 28.03.2014года, с учетом характера и тяжести совершенного им преступления, также сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что оснований для сохранения Шабанову Д.В. условно-досрочного освобождения не имеется; в соответствии сп. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Заявленный потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 7 010 рублей, последний признал полностью;учитывая, что Шабанов Д.В. настоящим приговором признан виновным в совершении умышленного преступления, суд считает иск основанным на законе, подлежащим удовлетворению полностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабанова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии сп. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождениеШабанова Д.В. от отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда от 28.03.2014 года, и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 28.03.2014 года, окончательно назначить Шабанову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Шабанова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражейоставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок отбытия наказания Шабанову Д.В. исчислять с 10 августа 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу - с 17.06.2016 года до постановления настоящего приговора (по09.08.2016 года).

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Шабанова Д.В. пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7 010 (семь тысяч десять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:дактилопленку в конверте со следом пальца руки Шабанова Д.В. – оставить в материалах дела; денежные средства в размере 12 990 руб., сумка, кошелек – оставить по принадлежности у потерпевшей; футболку белого цвета, черные шорты – оставить по принадлежности у Шабанова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова

...