Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1750/2019 ~ М-1698/2019 от 21.08.2019

                                                                                              К делу № 2-1750/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск                                                                          17 сентября 2019 год

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Ломака Л.А.,

при секретаре                                             Тагиной Ю.Е.,

представителя истца Рыбаковой Л.Э. – Некрасова А.С. на основании доверенности,

ответчика             Анисимова А.А.

представителя     Анисимова А.А. – адвоката Погореловой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой Лидии Эрнстовне к Анисимову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова Л.Э. обратилась в суд с иском к Анисимову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.07.2019 года на участке автодороги г. Тимашевска по ул. Котляра произошло ДТП с участием водителя автомобиля ВАЗ21103 г/н <№> Анисимова А.А. и автомобиля Хендэ IХ35 г/н <№> под управлением Нырковской О.Ю., принадлежащим на праве собственности Рыбаковой Л.Э. В результате ДТП её автомобилю Хендэ IХ35 г/н <№> причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 224 734,99 рублей. Автогражданская ответственность ответчика не застрахована, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Рыбаковой Л.Э. – Некрасов А.С. настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика Анисимова А.А. – адвокат Погорелова Л.А. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истец в досудебном порядке не обращалась в страховую компанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 28 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что Рыбакова Л.Э., автогражданская ответственность которой застрахована, не обращалась в досудебном порядке в страховую компанию с требованием о возмещении ей суммы материального ущерба.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Рыбаковой Л.Э., по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыбаковой Лидии Эрнстовне к Анисимову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий -