Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2495/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2495/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Чевелевой О.П.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к Анарбаеву БО о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Анарбаеву Б.О. о признании договора недействительным.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 07.08.2017 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *. Согласно договора, его техническим условиям истец должен выполнить строительство ЛЭП-6 кВ от ВКЛ 6 кВ ф. «Причал» РП122-КТП629 до проектируемой ТП -6/0,4 кВ, строительство ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП-6/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя, установить ТП-6/0,4кВ. В ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установлено, что объект ответчика присоединен от рядом расположенной ЛЭП-0,4 кВ которая принадлежит СНТ «Солнечный». Таким образом, имеются основания полагать, что договор технологического присоединения, заключенный в нарушение ст. 26 ФЗ «Об электроэнергии», противоречит принципу однократности.

ПАО «МРСК Сибири» просит суд признать заключенный между Анарбаевым Б.О. и ПАО «МРСК Сибири» договор * об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.08.2017 года недействительным. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя Ступина С.И. (по доверенности от 01.06.2016 года) поступило заявление об отказе от исковых требований к Анарбаеву Б.О., т возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик Анарбаев Б.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Чевелева О.П. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Солнечный», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-2495/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к Анарбаеву БО о признании недействительным договора, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно приложенного к исковому заявлению платежного поручения * от 26 декабря 2017 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2495/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810600000010001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░